- 130 - 



mal untersucht, und es ist mir nicht möglich gewesen, 

 die dort auftretende Nagelfluh vom benachbarten typischen 

 Niederterrassenschotter zu trennen. An der Weißen Wand 

 bei Icking gehen beide ineinander über. Damit entfällt 

 die Hauptstütze von Rothpletz' Deutung, nämlich das Auf- 

 treten tiefgelegenen Deckenschotters. Was aber die Spuren 

 der Günz-Eiszeit anbelangt, so habe auch ich gleich 

 Rothpletz solche im Isarvorlandgletscher nicht gefunden. 

 Hier besteht also k:eine Meinungsverschiedenheit; betreffs 

 der Mindel-Eiszeit beruht sie darauf, daß Rothpletz die 

 von mir aufgefundene Beweisstelle an der Schwarzen Wand 

 bei Bolzwang zwar für bestechend, aber nicht beweiskräftig 

 hält. Seine Beschreibung dieser Stelle (S. 33) deckt sich 

 nicht mit der von mir gegebenen (A. i. E. A., S. 64), Rothpletz 

 findet in der Mitte der Wand eine an zentralalpinem Ge- 

 schiebe reiche Lage, während ich dort verkittete Moräne 

 gefunden habe. Jene Geschiebe allein erscheinen Rothpletz 

 nicht genügend beweiskräftig für Annahme von Glazial- 

 wirkungen, während solche mir nach den Moränen zweifel- 

 los sind. Ein erneuter Besuch der Wand hat mich verge- 

 wissert, daß hier in der Tat Moränen in der Nagelfluh 

 eingelagert sind, während ich die von Rothpletz an- 

 gegebenen zentralalpinen Geschiebe nicht gefunden habe. 

 Mutmaßlich liegen unseren Beschreibungen nicht dieselben 

 Stellen zugrunde. Wo ich beobachtet habe, liegt eine Ver- 

 knüpfung des Münchener Deckenschotters mit Moränen vor. 

 Diesen hält Rothpletz gleich mir für älter als die Riß- 

 Moränen. Wir haben also hier den Beweis für eine noch 

 ältere Vergletscherung, die Mindel-Eiszeit. Einen weiteren 

 fand ich beim Happerger Keller auf der westlich gelegenen 

 Höhe (A. i. E. A., S. 182). Rothpletz behandelt dieses Vor- 

 kommen nicht 5 ). 



Ich gehe auf die von Rothpletz aufgeworfenen Diffe- 

 renzen hier ein, um zu zeigen, daß sie in der Deutung 

 bestimmter Ablagerungen wurzeln und nicht methodischer 

 Art sind. Jene Deutung ist oft recht schwierig. Rothpletz 



5 ) Aigner (Murnauer Diluvium, S. 64) bespricht es, hält aber 

 meine Angabe, daß hier konglomerierte Moräne erschlossen ge- 

 wesen sei, deswegen für unsicher, weil ich nicht ausdrücklich 

 gekritzte Geschiebe erwähne. Sie sind für mich ein Kriterium 

 von Moränen, und ich habe sie daher nicht jedesmal erwähnt, 

 wenn ich eine Ablagerung als Moräne bezeichnete. Ich habe 

 ebenso beim Happerger Keller wie in der Schwarzen Wand bei 

 Bolzwang gekritzte Geschiebe gefunden. 



