— 131 — 



selbst gibt zu (8. 29), daß es für isolierte Nagelfluhvor- 

 kommen oft sehr schwer ist, ihre Zugehörigkeit zum Decken- 

 schotter oder zu einem jüngeren Schotter zu beweisen. 

 Meinungsverschiedenheiten sind deswegen unausbleiblich. 

 Aber sie treten doch gegenüber den Übereinstimmungen 

 weit zurück. Rothpletz gliedert das Diluvium süd'ich Mün- 

 chen in den Hauptzügen ganz ebenso wie ich. Er unter- 

 scheidet Jung- und Altmoränen nach denselben morpho- 

 logischen Gesichtspunkten wie ich. Er spricht von Wurm- 

 und Riß-Eiszeit sowie von interglazialer Zeit, die er 

 gegenüber Deecke verteidigt (S. 195). An verschiedenen 

 Stellen spricht er von Erosion durch Gletscher (S. 30 und 

 132), der er auch Einfluß auf die Seebildung zugesteht. Er 

 wendet meine Methode zum Nachweis von Dislokationen des 

 Deckenschotters an. Diese Übereinstimmungen drängen sich 

 jedem auf, der die Arbeit von Rothpletz Seite für Seite 

 liest. Die Herren Branca und Kayser werden ihrer nicht 

 gewahr. Dies hat zur Folge, daß sie als Zeugen dafür, 

 daß meine Methode in geologischen Fragen versagt und ver- 

 sagen mußte, einen Forscher anführen, der sich derselben 

 Methode bedient hat wie ich. 



Die Herren Branca und Kayser behaupten, daß die 

 neuere Geographie von einigen ihrer Vertreter mehr und mehr 

 nach der geologischen Seite hin verschoben sei. Der eine 

 Schieber sei in Amerika: W. M. Davis; der andere, größere, 

 in Deutschland: ich. Ihr Gedankengang ist etwa folgender: 

 Der Geograph solle die Erdoberfläche als etwas Gegebenes 

 auffassen, der Geologe als etwas Gewordenes. Indem Davis 

 die genetische oder erklärende Beschreibung der Landformen 

 als eine geographische Methode bezeichnete, habe er Geo- 

 logisches in die Geographie aufgenommen, und da meine 

 Schüler vielfach an Davis anknüpften, habe ich midi des- 

 selben Vergehens schuldig gemacht. Da Davis 6 ) in einer 

 Anzeige von Gröbers südlichem Tienschan darüber geklagt 

 hatte, daß ich so viele Seiten meiner geographischen Abhand- 

 lungen geologischen Darlegungen zugewendet hätte, sei er- 

 sichtlich geworden, daß selbst eine so geologische Richtung 

 in der Geographie, wie sie durch Davis verkörpert wird, 

 meine Neigung, die Geographie immer weiter nach der geo- 

 logischen Seite hin zu verschieben, scharf verurteile. 



6 ) Ueographical Review, 19115, S. 214. 



