— 163 — 



breiteten, ins über 20 m hohen Inlandsdünen beweisen, am 

 Schluß der letzten Vereisung in intensivster Weise vom 

 Winde bearbeitet und bis auf erhebliche Tiefen um- und 

 aufgearbeitel worden, liier hat ein Totlaufen der Aus- 

 wehung also nicht so bald stattgefunden, und es sind sehr 

 bedeutende Mengen von Sand der Aufarbeitung und Aus- 

 wehung zugänglich gewesen. In geringerem Maße dürften 

 Gescjdebemergel und Kiesflächen an ihrer Oberflache 

 Lößstaub geliefert haben. 



Was die Zusammensetzung des Tvö^ses aus Quarz und 

 reichlichem kohlensauren Kalk bei zurücktretenden anderen 

 Mineralien, und was besonders seinen Kalkreichtum betrifft. 

 SO wird diese meines Erachtens durch die äolische Theorie, 

 und /war durch diese allein, in durchaus befriedigender 

 Weise erklärt. Mit Recht weist Herr Keilhack darauf 

 hin. daß Kalksteine eine chemische, fast gar keine 

 mechanische Verwitterung besitzen, daß sie also unter 

 natürlichen, nicht vom Menschen beeinflußten Bedingungen 

 keinen Staub liefern, der Kalkgehalt des Lösses von ihnen 

 also nicht abgeleitet werden kann. Daraus folgt aber meines 

 Erachtens, daß dieser aus Gesteinen herstammen muß, in 

 denen Quarz und Kalk sich bereits in inniger mechanischer 

 Mischung befinden, und das findet man in ausgezeichneter 

 Weise in den Grlazialabiagerungen. Eine gewisse Schwierig- 

 keit lieut nur in dem verhältnismäßig hohen Kalkgehalt 

 di 's Lösses. Doch ist dieser nur unerheblich höher als der 

 durchschnittliche Kalkgehalt des nordischen Geschiebe- 

 mergels, und wenn er größer ist als der der Glazialsande, 

 so ist zu bedenken, daß diese als äußerst durchlässige 

 tiebilde einer Auslaugung des Kalkes viel mehr ausgesetzt 

 sind als der tonige Mergel und daher einen erheblichen Teil 

 ihres ursprünglichen Kalkgehaltes seit der Glazialzeit bereits 

 eingebüßt haben dürften. Denken wir uns den Löß aus 

 ganz frischen , unverwitterten Grlazialabiagerungen aus- 

 geweht, so hört sein erheblicher Kalkgehalt auf, uns zu 

 überraschen. Unmöglich ist aber, wie Herr Keilhack mit 

 Recht betont, die Bildung kalkreichen Staubes beim Be- 

 ginn einer Vereisung, die das Vorland tief verwittert 

 und entkalkt vorfand. Es bestätigt dies die wenigstens 

 für Mitteldeutschland auch aus anderen Erscheinungen sich 

 ergebende Schlußfolgerung, daß der Löß während des 

 R ü c k z u g e s des Eises gebildet worden i it. 



Als schwerwiegendes Moment gegen die äolische Theorie 

 wird die Form angeführt, in der der Kalk im Löß auf- 



. 11* 



