- 185 — 



Was die systematische Stellung- dieses Fossils anlangt, 

 das zweifellos zum Genus Trocholites*) gehört, so habe ich 

 keine Art gefunden, die sich völlig mit unserem Stück 

 deckt. Am nächsten dürfte es der .Art Clymenia in- 

 Congraa — Palaeonaatilus incongruus = Trocholites in- 

 congruus Eichwald stehen. Aus Eichwalds 1 ) Charakte- 

 ristik, der auch Figuren beigefügt sind, sollen die haupt- 

 sachlichsten Vergleichspunkte hier erwähnt werden: Die 

 Schale besteht bei ihm aus fünf Windungen. 



Die äußeren Umgänge umhüllen die Hälfte der vorher- 

 gehenden. Der Nabel ist sehr tief. Die Umgänge sind 

 breiter als hoch. Sie sind mit feinen, bei den inneren 

 Umgängen gleichmäßigen Streifen bedeckt. Auf den zwei 

 äußeren Umgängen befinden sich leichte Rippen und 

 zwischen diesen leine Streifen. Der Querschnitt der Oeffnung 

 ist halbkreisförmig. Die Kammerscheidewände sind niedrig 

 und wenig gekrümmt. Der Sipho ist auf der Konkavseite 

 und legt sich auf den vorhergehenden Umgang auf. Die 

 Konvexseite ist sehr breit. — Das abgebildete Exemplar 

 Eichwalds ist etwas kleiner als das unsrige. Sein Durch- 

 messer beträgt knapp 2 cm. 



Vergleicht man hiermit die oben gegebene Beschreibung 

 unseres Stückes, so ergibt sich, daß es in vielen Merk- 

 malen vollkommen mit Trocholites incongruus überein- 

 stimmt. Abweichend ist bei unserem Exemplar die etwas 

 geringere Verbreiterung der Umgänge, der im Vergleich 

 zu Eichwalds Abbildung weniger steile Nabel, die an- 

 scheinend stärkere Krümmung der Kammerscheidewände 

 und vor allem die abweichende Oberflächenskulptur. Ob 

 die Zuwachslinien ebenso wie bei uns einen tiefen Sinus 

 auf der Ventralseite bilden, ist aus Eichwalds Derstellung 

 nicht ersichtlich. 



Obwohl nun diese Abweichungen von den bisher be- 

 schriebenen Arten so bedeutend sind, daß die Aufstellung 

 einer neuen Art vollkommen gerechtfertigt erscheinen würde, 

 will ich doch hiervon absehen, da mir fast jedes Vergleichs- 

 material fehlt und mir auch möglicherweise aus der neueren 

 Literatur etwas entgangen sein könnte. 



3 ) T roclwlites Conrad 1838. Neuere Charakteristik dieser 

 (Gattung bei Schröder: „Beiträge der in ost- und westpreußischen 

 Diluvialgeschieben gefundenen Silurcephalopoden" (Fortsetzung). 

 Schriften der Phvs.-Ök. -Gesellschaft Königsberg, Jahrg. 1882, 

 s. 100. 



4 ) Lethaea Rossica 1860 Bd. I, S. 1306 und Atlas Taf. L., 

 Fig. 7 a, b, c. 



