— 187 — 



zu deuten, weshalb ich an Hand der bisherigen Beobachtun- 

 gen die Lagerung der Schichten, vor allem das angeb- 

 liche „Kot liegen de' 4 im Untergrunde der Donauebene von 

 anderen Gesichtspunkten aus erklären möchte. 



Nach Rothplbtz ergab das an der Wundermühle bei 

 Straubing niedergestoßene Bohrloch folgendes Profil: 



34,0 m Donau- Alluvionen, Ton, Sand, Kies. 

 391,0 m Tertiär: Sand, Ton, kohlehaltiger Ton. Lignit- 



lager und Quarzsandstein. 

 313,25 m Obere Kreide: grauer Mergel. Kalkstein und 

 gTauer bis weißer Sandstein. 

 65,0 m Weißer Jura als gelblich-weißer Kalkstein. 

 803,25 m. 



Hingegen liefert!,' eine bei Unterharthof nördlich von 

 ersterer angesetzte Tiefbohrung nachstehende Gesteinsfolge : 

 10,5 m Diluvialer Lehm und alte Donau-Alluvionen. 

 96,8 m Tertiäre Tone, Sandsteine und Lignitlager. 

 589,6 m Rotliegendes: Konglomerate. Schieferletten und 

 Sandsteine. 



106,6 m Obere Kreide (Senon, Turon und Cenoman). 

 803,5 m. 



Zunächst fällt in beiden Aufschlüssen die verschiedene 

 Mächtigkeit gleichwertiger Schichten auf, indem z. B. das 

 Tertiär in einem Falle 391,0 m, im andern dagegen nur 

 96,8 m umfassen soll. Ganz ungewöhnlich erscheint aber 

 im Unterharthofer Profile das Auftreten eines Sediments, 

 welches Rothpletz mit Rücksicht auf die petrographische 

 Beschaffenheit desselben als „Rot liegendes" bezeichnet hat. 

 Ohne diese Einlagerung von permischen Gesteinen wäre 

 wenigstens die Schichtenfolge an beiden Stellen konkordant. 

 Da die Abweichungen in der Mächtigkeit äquivalenter Bil- 

 dungen leichter zu erklären sind, gilt es vor allem, das 

 eigenartige Vorkommen jenes „Rotliegenden" in bezug auf 

 seine Entstehung genauer zu prüfen. 



Rothpletz findet unter der Voraussetzung, daß dieser 

 Komplex zweifelloses Perm sei, nur zwei Möglichkeiten 

 für die Art seines Auftretens: „entweder ist das Rot- 

 liegende mitsamt der Kreide überfaltet, oder es ist von 

 Norden her über die Kreide geschoben worden". Ersteres 

 ist aber, wie leicht nachzuweisen, nicht der Fall, „mithin 

 bleibt nur die einfache Überschiebung zur Erklärung 

 übrig" 3 ). 



3 ) a. a. O., S. 150/151. 



