— 257 — 



Wissenschaftliche Sitzung. 

 Vorsitzender: Herr Salomon. 



Herr Salomon eröffnet die Sitzung mit einigen geschäft- 

 lichen Mitteilungen. 



Herr G. GÜRICH, Hamburg, spricht über 



Hie Höttinger Brekzie am Geologenstollen bei Innsbruck. 



(Hierzu Tafel IX und ß Textfiguren.) 



Die Höttinger Brekzie bildet namentlich seit Pencks 

 „Vergletscherung der deutschen Alpen" 1882 

 ein ständiges Kapitel in allen Lehrbüchern; sie gilt nicht 

 nur als ein wichtiges Beispiel für ein „Interglaziale", son- 

 dern auch als eine hervorragende Stütze für die Auffassungen 

 des Polyglazialismus, wie auch Ampfeeer zugibt. Pencks 

 Auffassung fand in A. Böhm und Blaas eifrige Verteidiger. 

 Eine neue zusammenfassende Darstellung gab Penck in 

 Penck-Brückner: „Die Alpen im Eiszeitalter" 

 1909, S. 383. Hier auch eine Zusammenstellung der Lite- 

 ratur. Die überaus wichtige Flora und deren phänologische 

 und ökologische Beziehungen wurden durch Wettstein 

 eingehend bearbeitet (Denkschr. d. Math.-Nat. Kl. d. Akad. 

 d. Wiss. in Wien 59, 1892.) Nachträge hierzu lieferte Blaas 

 1912. Gegen Pencks Auffassung haben sich, soviel ich 

 weiß, nur Rothpletz und Lepsius aufgelehnt, also zwei 

 Autoren, die dazu neigten, ihre eigenen Gedankengänge 

 nicht ohne weiteres aufzugeben. 



Die Wichtigkeit des Vorkommens veranlaßte mich, den 

 Punkt wiederholt aufzusuchen, zum erstenmal 1911 (Sitzungs- 

 ber. d. Hamb. Naturw. Vereins, 1911). 1912 wurde auf Be- 

 treiben von Lepsius der Versuchsstollen angelegt. 

 Über diesen berichtet Ampfeeer am 12. Februar 1914 in 

 der Sitzung der Math.-Nat. KL d. Akad. d. Wiss. in Wien, 

 und eine ausführlichere Darstellung der gesamten Sach- 

 lage gibt er in der „Zeitschr. f. Gletscherkunde", Bd. 8, 

 1913/14, S. 145. Ampferer vertritt den Standpunkt Pencks 

 besonders nachdrücklich. Die letzte Mitteilung von Lepsius 

 findet sich in den Sitzungsber. d. Preuß. Akad. d. Wiss. 

 1914, Phys.-Math. KL, S. 622. — Er folgt Ampferers Be- 

 weisführung und gibt seinen alten Standpunkt auf. Roth- 

 pletz dagegen verharrt in seiner letzten Mitteilung (Peter -- 

 manns Mitt,, Bd. 61, 1915, S. 92, 138, 338) bei seiner ersten 



17 



