— 282 — 



sind sie nur 3—5 mm lang. Es lassen sich zwei Typen 

 unterscheiden: eine mit gleichmäßig anwachsenden Win- 

 dungen, mit vier bis fünf Umgängen und kreisrunder Mund- 

 öffnung; der andere Typ zeigt weniger Windungen (drei bis 

 vier), diese umfassen sich teilweise, der letzte Umgang 

 zeigt im Vergleich zu den vorhergehenden ein wesent- 

 lich stärkeres Größenwachstum, der Apikaiwinkel ist 

 stumpfer als beim anderen Typus, die Mündung oval. Die 

 Schale ist nirgends mehr erhalten, einige zeigen eine kiese- 

 lige Ersatzschale, die keine Skulptur erkennen läßt. Ob 

 die Formen der Turbonilla Weissbachi Walthek aus dem 

 thüringischen Buntsandstein nahestehen, vermag ich vor- 

 läufig nicht zu sagen, da ich bisher noch kein Material 

 zum Vergleich erhalten konnte. Auf keinen Fall handelt 

 es sich um eine echte Turbonilla, da bei dieser die Achse 

 der jugendlichen Windungen einen deutlichen Winkel mit 

 der späteren Wachstumsachse zeigt 1 ). Dagegen weist der 

 gesamte Habitus der beiden Formen auf die Zugehörigkeit 

 zur Gattung Omphaloptycha hin, ohne daß indessen nähere 

 Beziehungen zu den zahlreichen Omphaloptycha- Arten des 

 deutschen Muschelkalks festzustellen wären. In Größe, Ge- 

 stalt und Art des Vorkommens recht ähnlich ist dagegen 

 die in den Werfener Schichten Südtirols verbreitete, von 

 Wittenburg 2 ) benannte Coelostylina werfensis, deren Zu- 

 gehörigkeit zur Gattung Omphaloptycha mir sehr wahr- 

 scheinlich ist, nachdem von manchen Autoren Coelostylina 

 höchstens noch als Untergattung von Omphaloptycha be- 

 trachtet wird 3 ). 



Ob die beschriebenen Gastropoden nur ein lokales Vor- 

 kommen darstellen oder auf weitere Strecken horizontbestän- 

 dig sind, konnte ich bei meinen wenigen Begehungen, die sich 

 nur auf die nächste Umgebung des Fundortes ausdehnten, 

 noch nicht feststellen. Berücksichtigt man, daß ein so 

 gering mächtiger Horizont mit einer unauffälligen Klein- 

 fauna nur in günstigen Aufschlüssen -bei guter Beleuchtung 

 beobachtet wird, so ist es zu verstehen, daß er bei eventuell 



*) Abel, Lehrbuch der Paläzoologie, 1920, S. 161. 



2 ) v. Wittenbueg, Beiträge zur Kenntnis der Werfener 

 Schichten Südtirols. Geol. u. paläontol. Abhandlungen, N. F., 

 Bd. VIII, S. 284, Taf. 40, Fig. 14 u. 18. 



3 ) Vgl. hierzu: Häbeble, Paläontologische Untersuchung 

 triadischer Gastropoden aus dem Gebiet von Predazzo. Verhandl. 

 des naturhistor.-mediz. Vereins zu Heidelberg, N. F., Bd. IX, 

 SL 405 f. 



