326 



Die Bleichung des Botliegenden führt Meinecke mit 

 vielen älteren Autoren auf die Beduktionswirkung- der orga- 

 nischen Stoffe im Wasser des Zechsteinmeeres zurück. Er 

 nimmt an, daß die ausbleichende Wirkung nicht nur auf 

 die kurze Zeit des Meereseinbruchs selbst beschränkt war, 

 sondern während der Entstehungszeit des Kupferschiefers 

 und des Zechsteinkonglomerats angedauert hat. 



Im Gegensatz dazu soll das Weißliegende 

 Meixeckes den Ostrand des Mansfelder Kupferschiefers als 

 feinkörniger, schwach-kiesiger, verkitteter Sand in schwanken- 

 der Mächtigkeit begleiten; er soll vom Kupferschiefer- Berg- 

 mann als Weißliegendes bezeichnet werden. Letzteres ist 

 richtig, allerdings mit der Einschränkung, daß alle zwischen 

 Kupferschiefer und echtem, rotgefärbtem Botliegenden be- 

 findlichen hellen Gesteine im Mansfeldischen mit dem 

 gleichen vulgären Namen bezeichnet werden. Es soll be- 

 sonders geeignet sein zur Dünenbildung und daher die im 

 Mansfelder Bergbau aus der Hettstedter Gegend bekannten, 

 sog. Flözberge, d. s. dünenähnliche Erhöhungen, bilden. 

 Diese letzteren sollen nicht durch Erosion zerteilte Beste 

 einer ehemaligen einheitlichen Sanddecke sein, sondern, wie 

 sich aus ihrer mantelförmigen Schichtung ergebe, lokale 

 Anschwellungen des Weißliegenden darstellen, die auf fest- 

 ländischem Grunde liegen und die vor dem Hereinebingen 

 des Zechsteinmeeres gebildet seien. Es wird kein Beweis 

 dafür erbracht, daß diese angeblichen Dünen, die viel- 

 leicht ebensogut als fluviatile Sandbänke angesehen werden 

 können, in denen Kreuzschichtung ja häufig genug beob- 

 achtet ist, zeitlich dem Zechsteinkonglomerat entsprechen, 

 vielmehr wird diese wichtige Frage mit dem Satz erledigt: 

 „Während in anderen Gebieten unter der landeinwärts vor- 

 dringenden Brandungswoge des Meeres das Zechsteinkonglo- 

 merat entstand, häufte sich im Mansfeldischen örtlich 

 Dünensand zu Flözbergen an, die als Dünenketten das Ge- 

 stade des Meeres umsäumten." — . Das ist keine Beweis- 

 führung. Diese angeblichen Dünen können ebensogut ent- 

 färbtes sandiges Botliegendes darstellen. Diese Frage wäre 

 verhältnismäßig gleichgültig, wenn Walther aus diesem 

 angeblichen Beweis für die Dünennatur — also Fest- 

 landsnatur angeblicher Äquivalente des 

 Zechsteinkonglomerats — nicht die Folgerung 

 zöge, daß dieses eine Landbildung sei, nur unterbrochen 

 durch einzelne Flußrinnen, in die das Meereswasser ein- 

 gedrungen sei. 



