I 



- 332 — 



den Eindruck posthumer Entstehung dieser Erze hervor- 

 rufen. Doch trotz dieser Befunde bleibt mir manches bei 

 der Annahme epi genetischer Entstehung schwer verständlich. 



Wie sind die größeren und kleineren „Erziineale", die 

 in keinem Zusammenhang mit den „erzbringenden" Rücken 

 stehen, epigenetisch zu erklären ? Für ihre Deutung als kleine 

 posthume Lagergänge fehlt eben die Verbindung mit den Erz- 

 gängen. Ihre Lage im Gestein erweckt den Eindruck ur- 

 sprünglich syngenetisch gleichsinniger Ablagerung mit ihrem 

 werdenden Hüllgestein, dem Schiefer. Wenn kleine Erz- 

 iineale, kleinste flache Erzlinsen häufig von der Parallel- 

 lagigkeit des Gesteins abweichen — meist um einen nur 

 sehr geringen Betrag — , so könnte das doch wohl auch daher 

 rühren, daß die heutigen Trennungsflächen in dem durch 

 feine Flaserstruktur ausgezeichneten Kupferschiefer keine 

 echten Schichtflächen sind, sondern Schieferungsflächen, 

 welche nur unter kleinstem Winkel von den ursprünglichen 

 Auflagerungsflächen im Gestein abweichen. 



Die ErzÜberzüge der Schuppenpanzer von Fischen kann 

 ich nicht als Beweis für Epigenese anerkennen; sie sind 

 m. E. um vieles einfacher syngenetisch nach Art der „Ver- 

 kiesung" von Versteinerungen in Tongesteinen zu erklären, 

 die ja sehr häufig auch nur ein Überziehen oder Aus- 

 tapezieren z. B. von Schalen ist. Dem Bituminierungs- 

 prozeß unterworfene organische Körper müssen die syn- 

 genetische Ausscheidung von Sulfiden erleichtert haben. 



Wenn Epigenese die Kupfersulfide dem Schiefer zufügte, 

 und wenn die mit dieser Epigenese verbundenen meta- 

 somatischen Vorgänge die Art der Vergesellschaftungen 

 von Kupfersulfiden, den teilweisen Ersatz von Kupferkies 

 durch Reichsulfide des Kupfers hervorriefen, warum ist dann 

 der metasomatischen Prozessen sonst so wenig Widerstand 

 leistende Kalk — in den Hangendteilen des Kupferschiefer- 

 flözes und im Zechsteinkalk — nicht zu einem metasomati- 

 schen Kupfererz geworden, oder wenigstens erzreicher ge- 

 worden, als das die verhältnismäßig wenigen Erzhicken 

 zeigen? Die als Erzbringer mittels aszendenter Lösungen 

 in Anspruch genommenen Rücken reichen ja, wie Beyschlag 

 betont, stellenweise bis zum! Gips hinauf, sie durchsetzen also 

 jene Kalkmassen. Sollte die laterale Verbreitung der hier 

 als aszendent angenommenen Lösungen wirklich nur durch 

 reduzierende Kraft des Bitumens im Kupferschiefer ermög- 

 licht worden sein, so daß nur aus diesem Grunde in den 



