4 M FOSLIE. OM DE TIL DIG1TATÆ HØRENDE LAMIXARIER. 



Le Jo lis ogsaa henregner den af ham ojjstillede art, L. flexkaulis 

 (= L. stcnophylla (Harv.) J. Ag.), der med hensyn til lamina'ns 

 form og andre karakterer staar nær L. digituta. Han udtaler vist- 

 nok, at der er stor lighed mellem former af L. flexicaulis og L. 

 Cloustoni. men større lighed mellem L. flexicaulis og L. saccharina, 

 og til støtte for denne opfatning fremhæver han især, at man hos 

 visse former af L. flcxicaulis huder en udelt eller næsten udelt 

 lamina, foruden at den anatomiske bygning af stipes synes at 

 stemme mere overeus med L. saccharina end med L. Cloustoni. — 

 Jeg skal under den specielle beskrivelse af disse arter paavise, at 

 den form. hvortil Le Jo lis her nærmest sigter, ubetinget maa 

 være at anse som en egen art. der vistnok nærmer sig meget til 

 Sacchari n a-gruppen. men i flere væsentlige punkter staar nær- 

 mere L. flexicaulis. Som Le Jo lis flere steder omtaler, varierer 

 L. flexicaulis meget ogsaa med hensyn til lamina'ns form. og man 

 skal have vanskeligt for at paavise konstante karakterer, som i den 

 henseende adskiller L. flcxicaulis fra L. digituta (L Cloustoni). — 

 Hvad den anatomiske bygning angaar, viser der sig en om end 

 ubetydelig forskjel under de forskjellige udviklings-stadier saavel 

 hos L. digitata som L. flexicaulis. Det mediane lag bestaar hos 

 enkelte eksemplarer af runde, hos andre rundagtig-ægformige celler, 

 som i almindelighed er ordnet i radierende linjer, men disse linjer 

 er hos nogle meget tydelige, hos andre umulig at opdage. idet cel- 

 lerne har en uregelmæssig anordning. Central-lagets celler, som i 

 regelen er runde, veksler ogsaa noget, 1 Slimkaualerne. hvilke Le 

 Jo lis anser som den hovedsageligste karakter til støtte for den 

 af ham foreslaaede gruppering, skal mangle hos en stor del eksem- 

 plarer, som iøvrigt slutter sig til L. Cloustoni, og som neppe lader 

 sig skille fra denne (cfr. Kjellm. Kariska hafvets Algv. p. 25, 

 Murm. Meer. Algenveg. p. 38 og J. G-. Ag. Spetsb. Alg. Till. p. 30. 3 



1 Jeg har hidtil ikke havt anledning til at undersøge de forskjellige formers ana- 

 tomiske bygning i samme udviklings-stadium, og kan jeg derfor endnu ikke ud- 

 tale mig bestemt om betydningen af dette forhold. 



2 J. G. Agardh henregner dog til L. digitata former, som staar nærmere L. 

 flexicaulis, saaledes L. digitata f. iiitegrifolia J. Ag. De Lainin. p. 24, syn. L. 

 digitata f. latifolia Aresch. (sec. Kjellm. Spetsb. Thall I, p. i€). 



