8 M. FOSLIE. OM DE TIL DIG1TATÆ HØRENDE LAMINARIER. 



ken aarstid disse observationer er foretagne. Le Jolis nævner 

 heller intet om, til hvilken aarstid han har iagttaget den ved Cher- 

 bourg forekommende form (L. flexicaulis f. cucullata Le Jol.). 



Ehizinernes anordning er meget forskjellig hos typiske eksem- 

 plarer af begge arter, men hos enkelte former vil man dog finde 

 en ikke liden antydning til overgang. Jeg har hos eksemplarer af 

 L. flexicaulis med lang og kraftig udviklet stipes fundet næsten 

 regelmæssige rhizin-kranse, men dog aldrig saa regelmæssige. som 

 man i almindelighed finder hos L. digitata. 



Som særlig grnnd til at Le Jolis ombytter det gamle og af 

 algologerne lige fra Linnes dage anerkjendte artsnavn L. digitata 

 (L.) med det af Edmonston (Fl. Shetl. p. 54) foreslaaede navn 

 L. Gloustoni fremhæver han. at især nogle forfattere linder navnet 

 L. digitata har beskrevet enten den ene eller den anden af de to- 

 af ham distingverede arter (L. Cloustoni og L. flexicaulis), og at 

 Clouston (Andersons Gnide p. 721—22) er den eneste, som har 

 konstateret disse to arters virkelige karakterer. Samtidig erkjen- 

 der han dog. at tilstedeværelsen af to distinkte arter allerede tid- 

 ligere er paavist af L am on ro u x og navnlig Bonne maisen. 1 



Clouston har vistnok givet en karakteristisk beskrivelse af 

 forholdet mellem en enkelt form af L. flexicaulis og L. digitata T 

 nemlig den af Harve}' senere beskrevne L. digitata var. steno- 



1 „On peut voir que les auteurs modernes n'admettent généralement qu'un type 

 unique de Lam. digitata, et que leurs deseriptions sont redigées le plus sou?ent 

 de facjon a embrasser toutes les formes de ce type; — que quelques-uns ont 

 deerit plus particuliérement soit 1'une soit 1'autre des deux espéces que j'ai di- 

 stinguées dans ce mémoire, — que parmi ceux qui ont cherché a établir plu- 

 sieurs espéces aux depens du Lam. digitata, les uns ons employé des caractéres 

 variables et da nulle valeur, les autres ont donné des deseriptions tellement 

 incomplétes qu'on ne peut se faire une idée exacte de leurs types; — que La- 

 mouroux et surtout Bonnemaison, ont presenti les premiers 1'existence de 

 deux espéces distinctes, comme le prouvent certaines notes manuscrites; — mais 

 que M. Clouston est le seul qui ait réellement constaté les véritables carac- 

 teres de les deux espéces, et les ait fait connaitre par des deseriptions com.- 

 plétes et précises." — 1. c. p. 54-55. 



