10 M. FOSLIE. OM DE TIL DIGITATÆ HØRENDE LAMINARIEE. 



tata, * som figuren angiver; men beskrivelsen saavel i FL Norv. som 

 i Act.Nidros. levner ingen tvivl om. hvilken art Gunnerus har vil- 

 let betegne. 



De la Pylaie har ogsaa beskrevet iallefald to distinkte arter, 

 hvorom der ikke kan være tvivl. nemlig L. phycodendron og L. 

 Icptopoda (Observ. p. 181 — 182), hvoraf den første er identisk med 

 L. digitata, den anden med L. flexicaulis. Samtidig beskriver han 

 to andre, L. stenolaba og L. platyloha, hvilke muligens tilhører L. 

 flexicaulis; men beskrivelserne er mindre fuldstændige, hvad der 

 foranlediger Gre ville til at antage. at alle fire kun er former af 

 L. digitata (Grev. Alg. Brit, p. 28). 



Et vegtigere bidrag til distinktionen af de to arter har imid- 

 lertid Bonn erna i son gi vet. idet der i Len orma nds herbarium 

 findes et eksemplar af L. flexicaulis, som er ledsaget af en af først- 

 nævnte i 1822 skreven etiket, saalydende: „Lamimria Icptopoda 

 Bonn. — ■ Sous le nom de Leon. digitata on confond deux espéces; 

 la presente caracterisée par son stipe plus allongé. brunåtre, d'un 

 diametre égal dans toute sa longeur; Fautre épaissie å la base et 

 s'amincissant ensuite. d r une couleur pourpre noiråtre et reconnais- 

 sable par les couehes épaisses et distinctes de son écorce." Paa 

 samme er tilføiet følgende anmerkning af Bory de St. Vincent: 

 „Laminaria flabellum Bory, tres différente du digitata; je Tai en 

 cent etats toujours cunéiformes" (sec. Le Jol. 1. c. p. 44). 



Naar Le Jo lis henfører flere ældre forfatteres L. digitata 

 (Fucus digitatus Sc) dels til sin L flexicaulis, dels fremhæver. at 

 beskrivelsen omfatter alle former af begge arter, henholder han sig 

 ofte kun til disses beskrivelse af stipes: „stipes apice compressus", 

 „interdum aliquantum compressus" o. s. v., og dette kan vistnok 

 være berettiget, om man med Le Jolis til L. digitata (L. Cloustoni) 

 alene vil henregne former med „stipite erccto, rigido, cylindrico'" , 

 men derved kommer man til at maatte henregne til L. flexicaulis 

 former, som ubetinget tilhører L. digitata. En saadan er den i det 



! Jeg er i besiddelse af eksemplarer af L. flexicaulis, hos hvilke der kun tindes 

 en svag antydning til rhiziner! 



