12 M. FOSLIE. OM DE TIL DIGITATÆ HØRENDE LAMINARIER. 



borens med F. scopariits Strem (Sendm. I, p. 93), der endog af 

 Le Jo lis erkjendes at tilhøre L. Chustoni (L. digitata). 



Lyngby es anførsel, at lamina'n hos hans L. digitata under 

 tørringen beklædes af et hvidt pulver, som har en sødagtig smag, 1 

 linder Le Jol is tilstrækkelig til ikke at henregne den til sin L. 

 Cloustoni, skjønt beskrivelsen iøvrigt svarer til denne. 2 



Om Linnes beskrivelse af Fucus digitatus (L. digitata) udta- 

 ler Le Jolis sig i følgende ord: ,,La phrace de Linné 3 est trop 

 peu préeise pour qu'on puisse savoir quelle espéce il a voulu desig- 

 ner; Fexamen de son herbier, dans lequel Laminaria saccharina est 

 étiqueté Ulva låtissima, ne pourrait non plus fournir des motifs 

 serieux pour appliquer irrévocablement le nom de Fucus digitatus 

 å Tune ou å 1'autre des deux espéces. La synonymie Linnéenne 

 doit done, en ce cas comme en beaucoup d'autres, étre compléte- 

 ment négligée" (1. c. p. 32). 



Det maa medgives, at Linnes beskrivelse af Fucus digitatus 

 er noget ubestemt, men saavel samtidens som flertallet af etterti- 

 dens mere bekjendte algologers opfatning af hans art bør vistnok 

 tillægges større vegt, end Le Jolis synes at ville indrømme. — 

 Følgende forfattere har saaledes beskrevet den typiske L digitata 

 (L. Cloustont) med angivelse af Linné som auktor: 



1767. Fucus digitatus Oe der, Fl. Dan. tab. 392. 



1800. — Staikh., Ner. Brit. p. 5, tab. III. 



1813. Laminaria digitata Lamour. Essai p. 22. 4 



1819. — Lyngb. Hydroph. Dan. p. 20. 



1 ,.Folium exsiccatum pulvere tenuissimo albo, qui saecharum sapit, hie illic ob- 

 duetum reperitur, omnino ad instar Lamanariæ saccharinæ" (Lyngb. Hydroph. 

 Dan. p. 20). 



2 „ Mais quand il ajoute que la fronde en se desséchant se couvre d'une 



efflorescence suerée, cette propriéte n'appartient qu'au Lam. flexicaulis, qui pro- 

 duit de la mannite, et non au Lam. Clousioni dont 1'efflorescence est toujours 

 tres salée" (1. c. p. 42—43). 



3 L. Mant. p. 134 og Syst. Nat. ed. XII, p. 718. 



4 Le Jolis henregner ikke L. digitata Lamour. til sin L. Cloustoni, fordi han 

 har seet nogle af Lamouroux under navnet L- digitata etikettercde eksem- 

 plarer, som tilhører L. flericaulis; beskrivelsen (Essai p. 22) svarer til L. Clou- 

 stoni, og i Bory og Lenormands herbarier lindes flere eksemplarer af L. 

 fle.ricaulis (ogsaa iflg. Le Jol.), som af Lamour. er benævnt L. psendo-digitala. 



