8 



JACOB HEIBERG. VON DER DREHUNG DER HAND. 



(ibidem no. 99). Der Verf asser låsst auch den Humerns sich an 

 der Drehung betheiligen. 



A. Monro der Vater 12) (1697—1767) giebt schon an. dass 

 die Ulna die Bewegung des Radius durcli eine Art von unbedeuten- 

 der Dreining unterstiitze. Diese seitliche Bewegung sei besonders 

 am unteren Ende des Knochens zu selien. 



J. Fr. BlumenbachiT) (1752—1840) lasst die Ulna bei der 

 Pronation „in etwas dem Radius nachfolgen." 



Der geniale Vicq-d'Azyr 19) (1748—1794) hat folgende Yer- 

 suche angestellt: 1. Der ganze [Arm wird entblosst. der Vorder- 

 arm gebogen und von einem kraftigen Gehiilfen oben am huine- 

 ralen Ende mit beiden Hånden lestgehalten, der Processus styloideus 

 ulnae oberhalb einer festen Nadel an einem Tische fixirt. Wenn 

 jetzt sanfte Drehbewegungen der Hand ausgefiihrt wurden. beo- 

 bacbtete V., dass die Ulna mit der Nadel zu correspondiren auf- 

 horte, und dass sich der Knochen wåhrend der Pronation der Nadel 

 nåherte, und sich wåhrend der Supination von derselben entfernte. 

 2. Wenn man den gebogenen Arm auf eine horizontale Platte 

 von Tbpferthon legt. so bildet sich im Thone eine schråge Ver- 

 tiefung wåhrend der Pronation. aber nicht bei der Supination. 

 Die einfache Anschauuug låsst auch nicht den geringsten Zwei- 

 fel iiber die Bewegung der Ulna bei dieser Gelegenheit. Um 

 die Bewegungen der Ulna genauer zu pråcisiren schreibt V.: 

 Win slo w ist der Einzige, welcher versucht hat hieriiber Re- 

 chenschaft abzulegen; denn die Verfasser vor ihm hatten die- 

 selben als laterale Bewegungen im Ginglymus des Ellenbogen- 

 gelenkes aufgefasst. Nach Winslow dagegen (Tome II no. 997) 

 sind diese kleinen Bewegungen von Hebung, Senkung. Adduction und 

 Abduction durch eine Drehung des Humerus gegen das festgehaltene 

 Schulterblatt hervorgebracht. Wenn man aber den Vorderarm ge- 

 bogen gegen die Brust hålt, so kann man Drehbewegungen vor- 

 nehmen, ohne Betheiligung des Humerus. Winslows Erklårung 

 ist desswegen falsch. Vicq-d'Azyr giebt (S. 347) die Achse 

 der Radiusbewegung ganz genau an. indem er sagt, dass man 

 sich dieselbe als ,.eine Linie den ken kann. welche vom 



