i HKISTIAMA VIDEN8K.-SELSK. FORHANDL, i h rt i No 2. 



7 



II. Om Dianthoecia colletti Schneider. 



I Knunieratio III. p. ">t; no. 3 gav jeg en kort diagnose at on 

 formentlig ny Nodua-&vt, som efter fintieren blev benævnt Dian- 

 thoecia colletti. ulet jeg dog straks efter indså, at ilen var stillet 

 under et feilagtigt genus, såsom det er en ægte Mamestra. Dr. 

 Staudinger, hvem jeg havde sendt en koloreret afbildning og af- 

 æsket erklæring, udtalte sig herom således: .,Nach der eingesandten 

 Abbildung der Dianth. colletti Schn., glaube ich bestimmt, dass es 

 eine Mamestra ist. vielleicht gar eine Varietåt von Marmorosa", 

 hvorfor jeg kom i tvivl om. hvorvidt M. colletti skulde bibeholdes 

 som en selvstændig art eller ei. Da det selvfølgelig måtte være 

 af megen interesse at få klarhed i denne sag. hvilket imidlertid 

 kun kunde ske ved direkte sammenligning med eksemplarer af 

 den ægte M. marmorosa Bkh. og dens var. microdon (in., har 

 Schøyen underkastet det eneste eksisterende eksplr. af M. col- 

 letti en fornyet prøvelse, da jeg af mangel på materiale ikke selv 

 var istand dertil. Resultatet af lians undersøgelse, som han har 

 tilstillet mig til af benyttelse, meddeles her in extenso: 



..Såvidt jeg kan dømme efter det eneste forhåndenværende 

 type-eksplr. af Dianthoecia (r. Mamestra) colletti, sammenlignet med 

 et par ægte M. marmorosa fra Thuringen samt af dennes varietet 

 microdon fra Sciiweiz i min samling, må jeg udtale som min for- 

 mening, at colletti ialfald indtil videre rettest bør blive stående 

 som egen art ved siden af marmorosa. der i ethvert fald er deus 

 nærmeste slægtning. Det er vistnok muligt. når det lykkes at 

 erholde tiere eksplr. af colletti til sainmenliguing, at der da turde 

 vise sig overgange til marmorosa, som jo skal være adskillig varie- 



