hat. ist von H. P o h 1 i g in seiner Monographie eingehend bearbeitet worden. Es haben also die Stücke, 

 die ich im Naturwissenschaft]. Museum zu Weimar, im geolog.-palaeontol. Institut zu Jena und im 

 geol. Institut der Universität Halle untersuchen konnte, ihm zum größten Teil vorgelegen. Da aber meine 

 Beobachtungen und Maße, wohl teilweise auf Grund der verschiedenen Meßmethode, nicht unwesentlich 

 von P o h 1 i g s Werten abweichen, so habe ich die besseren Molaren in die Tabellen aufgenommen. 

 An den betreffenden Stellen ist stets auf P o h 1 i g verwiesen. 



Es erübrigt also nur noch, die Ergebnisse an neuen, unbearbeiteten Fundstücken nachzutragen. Da 

 Taubach seit langer Zeit keine Reste des El. antiquus mehr geliefert hat, kann ich im folgenden von die- 

 sem Fundort nur solche Stücke namhaft machen, die in Privatbesitz gelangt, P o h 1 i g s Aufmerksam- 

 keit entgangen sind, über die ich wenigstens in seiner Monographie keine Angaben finden konnte. Neuere 

 Funde sind nur aus dem älteren Travertin von Ehringsdorf bekannt geworden, der dem Taubacher älteren 

 Travertin durchaus äquivalent ist. 



Milchmolaren. 



Ein gut erhaltener M.M. III. mand. sin. (Nr. 17) Taf. I. Fig. 15, 15 a aus dem älteren Travertin 

 von Taubach im Museum zu Weimar ist wie alle bisher von dort bekannten Mandibelmolaren dieser Serie 

 von El. antiquus einwurzlig. 



Für die Beurteilung dieser Einwurzligkeit an mandibularen M.M. III. ist dieser Zahn von größtem 

 Interesse. Er führt x ! 2 x in 205 . 10 . 18. Die Wurzel weist auf der Innen- und Außenseite eine tiefe, 

 von oben nach unten ziehende Furche auf, die einen kleineren vorderen von einem größeren hinteren 

 Teil abschnürt, wie es bei einer wirklichen Teilung der Wurzel auch der Fall sein würde. Beide Teile di- 

 vergieren schwach nach unten. Die Furche setzt auch in die untere Partie der Zahnkrone hinein. Der vor- 

 dere Teil trägt den sehr großen Talon. Ganz ähnliche Verhältnisse hat P o h 1 i g an einem anderen M.M. 

 III. mand. sin. von Taubach in seiner Monographie S. 293, 294 beschrieben. Diese tiefe Furchung der 

 Wurzel in 2 Partien, wie sie in schwächerem Grade alle M.M. III. mand. des El. antiquus zeigen, weist ent- 

 schieden auf Vorfahren mit z w e i w u r z 1 i g e n M.M. III. mand. hin, wie sie uns ja aus den Kiesen 

 von Mauer tatsächlich vorliegen. 



Ein zweites rechtes Exemplar (Nr. 18) Taf. I. Fig. 16 desselben Museums zeigt x 2 x ! (x 3) in 19. 

 9. 16. Es ist bedeutend graziler gebaut als der vorher besprochene Zahn. Die Vertikalfurche verläuft 

 viel flacher, so daß die Wurzelpartie eine einheitlichere ..walzenförmige" Gestalt erhält. Das gegen die obere 

 Wurzelpartie scharf abgesetzte Endstück läuft in z w e i Zitzen aus, die als die Endigungen der zwei durch 

 die Furche geteilten Wurzelpartien erscheinen. Leider ist an dieser Stelle der Zahn etwas lädiert und die 

 Enden beider Zitzen nicht vollständig erhalten. Es ist dies meines Wissens das erste Stück aus dem älte- 

 ren Travertine Taubach-Ehringsdorfs, an dem basal eine, wenn auch ganz untergeordnete Zweiteilung 

 der Wurzelpartie zu beobachten ist. 



Bei beiden eben besprochenen Zähnen fehlt eine eigentliche Abkauungsfläche. Der zweite Zahn 

 war aber jedenfalls schon angekaut, da das Cement am proximalen Ende glatt poliert erscheint. Die La- 

 mellen sind an beiden Stücken oben verletzt. 



Von M.M. II. liegt ein linker mandibularer Zahn (Nr. 13) von Ehringsdorf vor. Das Stück ist mit 



