— 64 — 



heit dem Formenkreis des El. antiquus zurechnen zu können" glaubt. Die mittlere Teilfigur der 2 letzten 

 angekauten Lamellen zeigt absolut nicht die dem El. antiquus eigentümliche längliche, aber schon in die- 

 sem Stadium der Abrasion etwas breite, rhombische Form. An den vollständigen Schmelzfiguren erscheinen 

 die lateralen Stücke gegenüber dem medianen durch eine Einschnürung noch lange scharf abgesetzt und 

 zeigen die den El. trogonthcrii zumeist charakterisierende plötzliche Anschwellung des Mittelstückes. 

 Erst bei den vorderen, stärker abradierten Lamellen tritt die scharfe Abgrenzung der lateralen von dem 

 medianen Teile zurück und führt zu einer „schwach rautenförmigen" Schmelzfigur. 



Derartige Schmelzfiguren können sogar an typischen Trogontheriimolaren noch rhom- 

 bischer zur Entwicklung kommen. Ein M. III. Taf. III Fig. 5 meiner Sammlung, der in der ovalen 

 Form der Kaufläche, in der ganz intermediären Verschmelzung, schließlich in der Form der Schmelzfigifren 

 nicht zu verkennende Merkmale des El. trogonthcrii aufweist, besitzt in seinem vorderen, stärker abradier- 

 ten Teile stark rhombische Schmelzfiguren mit ungemein gefälteltem Schmelz. Und dieses, sagen wir, Anti- 

 quusstadium in der Form der Schmelzfigur wird jede Lamelle dieses Zahnes bei entsprechender Abkau- 

 ung erreichen, um es allerdings bei weiterer Abkauung bald wieder zu verlassen. Aber auf ein derartiges 

 mir spontan auftretendes Merkmal kann bei dem ja nur graduell verschiedenen Lamellenbau von 

 El. antiquus und El. trogontherii niemals eine Bestimmung als El. antiquus begründet werden. 



Ganz ähnliche Schmelzfiguren zeigt der Fig. 11 S. 14 abgebildete M. II. max. dext. (60) aus Süßen- 

 born, der ebenfalls unzweifelhaft in den Formenkreis des El. trogontherii gehört. Da bei diesem Stück die 

 bedeutende Höhe der „Schmelzbrücke" an den ersten 5 Lamellen durch Pression zu erklären ist, so wäre 

 es wohl möglich, daß die schwache Rautenform der hinteren Schmelzfiguren ebenfalls auf Pressionser- 

 scheinungen zurückzuführen wäre, indem auch dort die Schmelzbrücke und besonders das von ihr aus- 

 gehende Schmelzfaltensystem sehr hoch hinaufreicht. (Vergleiche Dentition S. 11 ff.) Ich werde bei Be- 

 sprechung des untersuchten Süßenborner Materials auf die Herausbildung rhombischer Schmelzfiguren 

 zurückkommen. An einem zu El. antiquus gezogenen fragmentären Abrasionsrest mit 2 Lamellen hebt 

 W ü s t neben der Rautenform der Schmelzfigur ein Ueberragen des Schmelzes über das Cement hervor, 

 „wie das bei loxodonten Elefantenzähnen der Fall zu sein pflegt". Die meisten meridionalisähnlichen 

 Abrasionsreste zeigen eine gleiche Exkavation des Cements und Ueberhöhung des Schmelzes. 



Außerdem spricht folgende Erwägung vollkommen gegen das Vorhandensein eines El. Nesti Pohl, 

 in Süßenborn. Da die Süßenborner Kiese dem I. Interglazial, teilweise sogar noch einer etwas jüngeren 

 Periode angehören (vergl. S. 74 ff.), andererseits in den Ablagerungen von Mauer und Mosbach, die zweifel- 

 los dem I. Interglazial zuzurechnen sind, ein ausgezeichnet typischer El. antiquus F a 1 c. vorkommt, so 

 wäre die Persistenz einer primitiven Rasse in Süßenborn sehr erstaunlich; zumal der El. trogonthcrii 

 desselben Fundortes in der Dentition schon starke Anklänge an die jüngere Form El. primigcnius ent- 

 wickelt hat, El. antiquus Falc. r e s p. E 1. N e s t i P o h 1. (im Sinne P o h l i g s) k o m m t in 

 S ü ß e n b o r n nicht vor. 



El. trogontherii Pohl. 



Der Formenkreis dieses Elefanten umfaßt Molaren des typischen El. trogonthcrii Po Ii l. und zahl- 

 reiche t'ehergänge zu El. primigcnius, die aber nicht zu El. primigcnius B I u in. gestellt werden dürfen. 



