— 65 — 



Die Angabe des El. primigcnius B 1 u m. durch W ü st gründet sich auf einem M. III. max. dext. Nach 

 genanntem Autor führt der Zahn — ■ 22 x in 270 . 88 . 150 (XV) mit einem L.L.Q. von 12,9. Meine Mes- 

 sungen ergaben 



x 21 x in 270 . 86 .164 (XIV) mit einem L.L.Q. von 12,5. 

 Wenn W ü s t diesen Zahn für den primigoniusähnlichsten von Süßenborn hält, „den man selbst bei 

 größter Rigorosität zu El. primigcnius B 1 u m. selber wird stellen müssen", so stimme ich dem vollkommen 

 bei. Recht eigentümlich ist aber die Erhaltung des Stückes gegenüber anderen Süßenborner Molaren. Eine 

 Rot- oder Braunfärbung, große Mangandendriten, die alle Zähne mehr oder weniger aufweisen, fehlen 

 diesem Stück vollkommen. Der Zahn hat ein außerordentlich frisches, junges Aussehen; er ist nur mit 

 ganz kleinen Mangansternen überstreut. Wo er angebrochen ist, zeigt sich das Innere so weiß, so wenig 

 durch sickernde Lösungen verändert, wie ich es nur an Molaren aus jüngeren Ablagerungen kenne. 

 Es ist ganz zweifellos, daß dieser Molar nicht aus den Schottern von Süßenborn stammt, vielleicht 

 aber aus den gegen Denstedt zu gelegenen jüngeren Ablagerungen herrührt. 



El. primigenius Bin m. typus ist in Süßenborn nicht vertreten. 



Um eine größere Uebersichtlichkeit des gesamten Materials zu ermöglichen, habe ich alle Molaren 

 auf 6 Gruppen verteilt. Ohne Rücksicht auf den L.L.Q. und eine mehr oder weniger große Primigenius- 

 Aehnlichkeit wurde bei der Zuteilung stets das Merkmal herausgegriffen, das dem betreffenden Zahn ein 

 charakteristisches Gepräge gegenüber den anderen verleiht. Meist ist jede Gruppe durch eine Summe 

 von Eigenschaften ausgezeichnet. Die Charakteristika, nach denen die Teilung vorgenommen wurde, sind 

 physiologisch durchaus nicht gleichwertig. Erstens wurde die Form der Schmelzfiguren, zweitens die 

 Schmalheit oder Breite der Zahnkrone, drittens eine gewaltige Cemententwicklung bei großer Dünnplattig- 

 keit usw. als Differenzpunkte benutzt. Es ist daher nicht ausgeschlossen, daß ein Zahn der Gruppe III 

 ebenfalls zur Gruppe IV gezogen werden könnte und umgekehrt. Daß mir bei einer derartigen Auftei- 

 lung der Gedanke fern lag, alle 6 Gruppen als konstante Variationen aufzufassen, ist selbstverständlich. 

 Dennoch erschien mir diese Art der Behandlung durchaus zweckmäßig, da sie mir sowohl gestattet, ohne 

 zu weitgehende Einzeiheschreibung auf alle Verhältnisse der Dentition einzugehen, als auch geeignet ist, 

 ein gutes Bild von der Variationsbreite des El. trogonthcrii zu geben. 



Oberkiefer- und Unterkiefermolaren, M. III. und M. II. sind in fast allen Gruppen vereinigt. Die 

 von mir untersuchten Molaren habe ich mit laufenden Nummern versehen. Um späteren Autoren einen 

 Vergleich zu erleichtern, führe ich in den einzelnen Gruppen die Zähne unter meiner, und soweit sie dem 

 Museum zu Weimar entstammen, unter der Inventarnummer des Museums an. 



Gruppe 1. 

 Zu dieser Gruppe ziehe ich folgende Zähne 



Nr. 19. Inv. Bahlmann 27. M. II. mand., stark abradiert. Taf. I Fig. 17. 



Nr. 22. Inv. :i68. M. I. max. sin., komplett abradiert. 



Nr. 21. Inv. 448. M. I. max. dext., komplett abradiert. 



Nr. 3. Inv. 2040. M. III. max. dext., stark abradiert. 



Nr. 2. Inv. 2072. M. III. inax. sin., stark abradiert. 



Nr. 22. Inv. 5481 (444). M. I. mand. sin., stark abradiert. 



Nr. 20. Inv. 2997. M. III. max., stark abradiert. 



Nr. 52. M. III. max. dext., Taf. III. Fig. 4, stark abradiert. 



Palaeontographica. Bd. LX. 9 



