— 71 — 



Es ist beachtenswert, daß beide maxillaren M M. I. gewisse an El. antiquus gemahnende Merk- 

 male besitzen. Die Ausbildung der Pfeiler aber und die für M.M. I. immerhin breite Zahnkrone machen 

 es zweifellos, daß sie zu letzterer Spezies nicht gezogen werden dürfen. 



Wie aus dem Besprochenen hervorgeht, zeigt El. trogonthcrii in der Molarendentition eine be- 

 deutende Variation. Wüst bemerkt hierzu am Schluß seiner „Diskussion" S. 263: „daß alle hier- 

 hergehörigen Molaren eine r in ihrem Zahnbaue in so weiten Grenzen variierenden Elefantenform 

 angehören, ist äußerst unwahrscheinlich. Wir werden also annehmen müssen, daß im Kies von Süßen- 

 born Reste von mehreren distinkten Formen aus dem Kreise der Uebergangsformen zwischen El. meri- 

 dionalis Ncsti und El. primigenius B 1 u m b. liegen. Es läßt sich indessen auf Grund der bisher gemach- 

 ten Beobachtungen weder eine Trennung dieser Formen mit Sicherheit durchführen, noch die Frage sicher 

 beantworten, ob diese Formen bei Süßenborn promiscue lebten, oder ob sie mehr oder weniger scharf 

 gegeneinander abgegrenzte Verbreitungsgebiete bewohnten und nur infolge von Wanderungen gelegent- 

 lich alle in die Gegend von Süßenborn gelangten." 



Ich kann mich dieser Ansicht W ü s t s nicht anschließen. Nach meinen Beobachtungen liegt kein 

 Grund vor, den El. trogonthcrii in verschiedene, teilweise auch lokal abgegrenzte „distinkte Formen- 

 kreise" aufzulösen. Jeder Molar, auch der extremste einer Gruppe, ist mit den Mitgliedern der gleichen 

 Gruppe und den aller anderen durch zahlreiche l'ebergänge verbunden; kein Molar nimmt gegenüber 

 den anderen eine durch scharf ausgeprägte Merkmale isolierte Stellung ein. 



Da die Aufschüttung eines so gewaltigen Kieslagers sicher einen sehr großen Zeitraum beansprucht 

 hat, in dem Zeiten stärkerer Akkumulation mit solchen stärkerer Erosion gewechselt haben — ich werde 

 darauf später zurückkommen — so muß neben der bedeutenden Variation doch auch eine Mutation in 

 Rücksicht gezogen werden. Wir hätten dann in dem Formenkreis des El. trogonthcrii zwischen phylo- 

 genetisch älteren und jüngeren Formen zu unterscheiden, die allerdings durch alle Uebergänge miteinander 

 verbunden sind. Aus den Fundstellen der einzelnen Stücke läßt sich diese Ansicht zur Zeit jedoch nur 

 ganz allgemein begründen. 



Eine Haupteigentümlichkeit in der Variation der Süßenborner Elefantenmolaren besteht darin, 

 daß häufig an verschiedenen Zähnen verschiedene antiquusähnliche Merkmale zur Ausbildung gelangen, 

 so beispielsweise bedeutende Kronenhöhe, Schmalheit der Zahnkrone, schwach rautenförmige Schmelz- 

 figuren (besonders an stark abgekauten Molaren häufig), ein Verschmelzungstyp lat. an. med. lam., der 

 dem des El. antiquus oft genähert erscheint. Alle diese für El. antiquus charakteristischen Merkmale 

 sind aber n i e auf einem Stück vereinigt, sie treten getrennt einmal hier, einmal dort auf, und stets 

 zeigen derartige Molaren Eigentümlichkeiten, die ihre Bestimmung als El. antiquus verbieten und ihre 

 Stellung in den Formenkreis des El. trogonthcrii rechtfertigen. Man könnte höchstens einigen der anti- 

 quusähnlichsten Stücke eine gewisse Mittelstellung zuweisen; es ist dabei aber nicht zu vergessen, daß 

 sie dem El. trogonthcrii Pohl, ausnahmslos näher stehen als dem El. antiquus F a 1 c. 



Incisoren. 



Von den im Museum zu Weimar aufbewahrten Stoßzähnen zeigen alle eine starke Biegung in der 

 Longitudinale und eine bedeutende Torsion. In ihren Dimensionen, vor allem in der Stärke, übertref- 



