— 73 — 



tuts zu Halle, auf das Material der verschiedenen Sammlungen zu Weimar und das des geol.-palaeonto- 

 logischen Instituts der Universität Jena. 



1. El. trogontherii Pohl. _ |Cervus elaphus trogontherii Pohl. 



JRhinoceros etruscus Falc. '[(Cervus s p.). 



' | R h i n o c e r o s s p. 6. Alces latifrons Johns. 



| E q u u s Süßenbornensis W ü s t. 7. Cervus capreolus L. 



'(Equuscf. germanicus N e h r. 8. Castor f i b e r L. 



[Bison s p. 9. Ursus s p. 



(Bisonpriscus var. Süßenbornen- 10. Cervus euryceros A 1 d r. 

 | sisStaud. 11. Ran gifer cf. tarandus L. 1 



| L e p t o b o s ? s p. 12. A r v i c o 1 i d a e. 



13. T a 1 p a s p. 



Ein Mandibelbruchstück mit dem größten Teil des vorletzten Molaren von M e 1 e s sp. erwarb ich 

 im Sommer 1908 in Süßenborn. Da aus dem Erhaltungszustand des Stückes seine Herkunft aus den un- 

 teren Schotterpartien nicht zweifellos hervorgeht, habe ich es nicht mit aufgeführt. 



Von Rangifer cf. tarandus liegt eine rechte Stange mit dem charakteristischen gega- 

 belten Augensproß und schwach entwickelter Rose vor. Ich habe das Stück im Sommer 1908 selbst aus 

 den unteren Schotterlagen ca. 8 — 10 m unter der Erdoberfläche ausgegraben. Es dürfte in diesem Stück 

 der zweifellos älteste Fund von Rangifer vorliegen 2 . 



Von Cervus euryceros s p. besitzt das naturwissenschaftliche Museum zu Weimar ein 

 Schädelfragment, an dem der basale Teil der flach ausladenden Stangen und der Ansatz des Augensproß 

 gut erhalten sind. Soweit die kurzen Stangenfragmente eine Beurteilung zulassen, sind Beziehungen zu 

 Cervus euryceros Germaniae P o h 1. vorhanden. 



Cervus e 1 a p h u s. 



E. W r ü s t hält es „auf Grund der Formunterschiede" in den Gebißresten der Süßenborner Cer- 

 viden für wahrscheinlich, daß neben einem großen Elaphinen 3 ,,noch ein Cervus elaphus L. näher stehen- 

 der Elaphine durch Zähne vertreten ist." Die Geweihreste, die diesem Autor vorlagen, gehören nach ihm 

 nicht zu Cervus elaphus antiqui Pohl. 



Neuerdings hat Pohlig (VI, S. 250 — 53), allerdings ausschließlich auf Grund der Geweihreste, 

 die Hirschformen von Süßenborn unter der Rassenbezeichnung Cervus elaphus trogontherii Pohl, von 

 Cervus elaphus antiqui Pohl, unterschieden. Als Charakteristikum dieser Rasse hebt er die auffallend 

 schwache Entwicklung, mitunter vollständige Unterdrückung des Augensproß hervor. 



Ich kann hier auf die interessanten, teilweise von P o h 1 i g falsch gedeuteten Geweihreste aus 

 Süßenborn nicht näher eingehen, werde aber in Kürze ausführlich darüber berichten. 



B o v i n a e. 



Die Mehrzahl der Süßenborner Bovinenzähne gehört wohl, wie schon Wüst feststellte, zu einem 



1 Die Angabe dieser Form durch W ii st ließ die Authentizität des Vorkommens noch durchaus zweifelhaft erscheinen. 



2 Siehe Soer^el, Rangifer cf. tarandus Gray aus den Schottern von Süßenborn bei Weimar. Centraiblatt f. M. cct. 

 Jahrg. 1911. No. 14. S. 457. 



3 Ein Urleil über diesen großen Elaphinen behalte ich mir noch vor. 



Palaeontographica. Bü. J.X. 10 



