- 74 — 



Bison priscus. (Neuerdings hat Staudinger (I) auf einen schönen Schädel — im Museum zu Wei- 

 mar — eine Subspezies Bison priscus süßenbornensis begründet). Mit genanntem Autor bin ich jedoch 

 der Ansicht, daß auch Leptobos näher stehende Formen durch Zähne vertreten sind. Ein dem von W ü st 

 S. 332 beschriebenen und T. IX Fig. 15, 6, 9 abgebildeten durchaus ähnlicher M. II. max. befindet sich 

 in meiner Sammlung. Tritt die Kulissenstellung der Halbmonde auch nur wenig hervor, so finden sich 

 doch, abweichend von fast allem sonst in dieser Hinsicht aus Süßenborn bekannten, wie an dem von W ü s t 

 beschriebenen M. II. 2 akzessorische Pfeiler in den Außentälern des Molaren. Die Maße stimmen mit den 

 von W ü s t mitgeteilten bis auf die etwas geringere Höhe überein. 



Einen eingehenden Vergleich der Huftierfauna von Süßenborn mit der von Taubach-Ehringsdorf 

 und der von Mosbach hat Wüst durchgeführt. Das Auffinden zweier neuer Cervusformen ändert an 

 den Hauptresultaten nichts, die Wüst aus einem Vergleich mit der Taubach-Ehringsdorfer Fauna ge- 

 wonnen hat: Die Fauna von Süßenborn ist unzweifelhaft älter als die Fauna von Taubach. 



Es würde zu weit führen, wollte ich im folgenden die Fauna von Süßenborn mit allen vorher be- 

 sprochenen Faunen in den einzelnen Spezies vergleichen. Ich muß mich bei den meisten darauf beschrän- 

 ken, die Differenzen namhaft zu machen, wie sie sich aus dem Häufigkeitsverhältnis der einzelnen Formen 

 ergeben und verweise im übrigen auf die Faunenlisten. 



Gegenüber den Antiquusfaunen von Mauer, Taubach-Ehringsdorf und Gräfentonna-Burgtonna 

 sind für die Süßenborner Fauna folgende unterscheidende Punkte hervorzuheben: 



1. Das vollkommene Fehlen des El. antiqwus, der in den genannten drei Faunen fast ausschließlich 

 vorkommt. 



2. Die große Häufigkeit der Equiden, die in den drei Faunen sehr selten sind. 



3. Das seltenere Vorkommen des Cervus claphus, der in den drei Faunen außerordentlich häufig ist. 



4. Das fast vollständige Fehlen der Carnivoren. 



Eine große Uebereinstimmung dagegen besteht, wenn wir von den Süßenborn fehlenden Carni- 

 voren absehen, mit der von mir als mittelste bezeichneten Säugetierfauna von Mosbach. 



Die in beiden Faunen herrschende, in Süßenborn überhaupt 'allein vorkommende Elefantenform 

 ist El. trogonthcrii Pohl. 



In beiden Faunen sind Equiden äußerst häufig. 



In beiden Faunen ist Alces latifrons im Vergleich zu den übrigen Säugetierresten stärker vertreten 

 als in Mauer. 



Beiden fehlt die in Mauer, Taubach und Tonna sehr verbreitete Hirschrasse Cervus elaphus antiqui 

 und ist ersetzt durch einen teilweise größeren, in der Stärke der Geweihe allerdings bedeutender schwan- 

 kenden Elaphinen. (W ü s t stellt S. 319 seiner Arbeit fest, daß in der Dentition der große Mos- 

 bacher und der große Süßenborner Elaphine identisch sind.) 



Aus den angeführten Vergleichsmomenten ergibt sich, daß die Fauna von Süßenborn wie 

 die von Mosbach als eine, und zwar noch ausgesprochenere Steppenfauna aufzufassen ist. 



Das Alter des Kieses von Süssenborn. 



W ü s l hat in seiner Arbeit eine ausführliche Beschreibung des Kieslagers von Süßenborn gege- 

 ben. Meine etwas abweichende Deutung des Profils, die wohl im wesentlichen durch die seither stark fort- 



