— 41 — 



C erv us claphus ist im Gebiß und im Geweih in vielen Fällen stärker als der Hirsch von Mauer. Augen- 

 und Eissprosse sind zumeist gut entwickelt. Jedoch sind auch Geweihe mit stark reduzierter Eissprosse, 

 allerdings sehr selten, vorhanden. Die asiatischen Maralhirsche kommen in Mosbach nicht vor. v. R e i- 

 c hen au betonte (schriftlich) 1 ausdrücklich: „Die Mosbacher Reste gehören der Elaphus-Form an 

 mit transversaler, nicht longitudinal gestellter Gabel der distalen Geweihpartie". Meine Untersuchungen 

 haben mich zu dem gleichen Resultat geführt. 



Ueber die Rhinoceronten von Mosbach vergleiche H. Schroeder (III), über die Carnivoren und 

 Eqiius mosbachcnsis W. v. Reichenau (II, III, IV und I), der übrigens eine eingehendere Bearbeitung 

 der Equiden in Aussicht gestellt hat. 



Wüst hat in seiner erwähnten Arbeit die Säugetierfauna von Mosbach mit den Faunen vom Typus 

 der Fauna von St. Prest parallelisiert, jedenfalls der Ansicht Ausdruck verliehen „daß die Fauna von 

 Mosbach den zu dem Typus der Fauna von St. Prest gerechneten Faunen näher steht als irgendwelchen 

 älteren oder jüngeren Faunen". Die neueren Funde in den Mosbacher Sanden, bei denen dem Niveau der 

 Fundstelle besondere Beachtung geschenkt wurde, machen es mir sehr wahrscheinlich, daß die Mosbacher 

 Fauna keine Einheit darstellt, daß sie in der bisher gebräuchlichen Allgemeinheit nicht mit anderen 

 Faunen verglichen werden darf. 



Nach meiner Ansicht lassen sich faunistisch, allerdings ohne scharfe Trennung, drei Horizonte unter- 

 scheiden : 



Ein unterster mit spärlichen Resten einer alten, bis ins Pliocän zurückreichenden Fauna 2 , der fol- 

 gende Spezies angehören würden: 



1. Mastodon arvernensis 3 , 4. Hippopotamus major, 



2. Trogontherium Cuvieri, 5. Ursiis arvernensis 



3. Equus Stenonis, 6. Rhinoceros etruscus. 



Diese Fauna würde mit den Faunen vom Typus der Fauna von Perrier in näheren Beziehungen stehen. 

 In die nächst jüngere Fauna gehen die unter 3 — 6 genannten Formen mit hinauf, was aber vor allem für 

 Hippopotamus nicht sicher ist. Diese „mittlere Fauna" würde in der Hauptsache folgende Spezies um- 

 fassen : 



1. Elephas trogontherii, 6. Equus Stenonis 



2. Elephas antiquus, 7. Alces latifrons, 



3. Rhinoceros etruscus, 8. C e r v u s e 1 a p h u s , 



4. Rhinoceros Merkii 9. Cervus capreolus, 



5. Equus mosbachensis, 10. Ursus Deningeri, 



1 Brief vom 6. 11. 1909. 



2 In Perrier ist bekanntlich (Dep6ret II) Mastodon arvernensis auf die unteren Schichten beschränkt, fehlt also in den 

 oberen. Wenn die von M u n i e r Chalmas und Michel L e v y geäußerte Ansicht, daß zwischen die Bildungszeit der un- 

 teren und oberen Schicht eine Vereisung fällt, richtig ist, so hätte Mastodon arvernensis in Frankreich diese 1. Vereisung nicht 

 überlebt. Es wäre daher merkwürdig, wenn diese Art in Deutschland, wo der klimatische Einfluß großer Inlandeismassen auf 

 benachbarte Gebiete ein bedeutend größerer gewesen sein muß als in Frankreich, diese Periode überstanden hätte. 



3 Siehe Seh m i d t g e n. Mastodon arvernensis Cr. et Job. aus den Mosbacher Sauden. Notizbl. d. Ver. f. Erdkunde. 

 Darmstadt. IV. Folge. 31. Hell. 1910. S. 135. 



Paliioontographica. Bd. LX. 6 



