— 39 — 



tikulationsfläche schwach nach vorn innen geneigt, ungefähr in gleicher Weise wie an der Mandibel des 

 Ganesacraniums des El. antiquus zu Heidelberg. Der Winkel Horizontalis — processus coronoideus ist 

 ein spitzer. Die hintere Partie des Aszendens ist scharfkantiger als an den Süßenborner Mandibeln und 

 nach innen wenig eingebogen. Von oben gesehen, verdeckt die Condylenpartie den Dentalkanal. Die 

 Bucht, die der processus coronoideus außen vorn, die Proximalwand des Aszendens und der Alveolar- 

 partie hinten innen begrenzt, ist weit und flach ausladend gleich den Süßenborner Stücken. Die Sym- 

 physialrinne ist eng, die Alveolarränder stark genähert. Das Diastem tritt in deutlichen Kanten auf 

 dem Distalende der Rami hervor. Die Mentalforamina liegen nahe am Diastemrand. Das stark ent- 

 wickelte Rostrum zeigt an seinem Ende rechts wie links je eine flache Grube, die durch eine Furche 

 getrennt sind. 



Eine zweite, nicht so vollständige Mandibel zeigt ganz entsprechende Verhältnisse. 



Besonderes Interesse verdienen die Molaren beider Stücke. Sie sind stark abradiert, die Abkau- 

 ungsfläche schneidet die Molaren spitzwinklig. Sie entsprechen durchaus den Molaren von Süßenborn, 

 die W ü s t zu El. meridionalis oder in dessen Nähe gestellt hat. Ueber die Haltlosigkeit einer derartigen 

 Bestimmung vergleiche das auf Seite 62, 63 Gesagte. 



Etwas abweichende Verhältnisse zeigen zwei Mandibeln im Museum zu Wiesbaden. Beiden Stücken 

 fehlt die Condylenpartie, der Rostralfortsatz ist verletzt. Die erste zeigt in der starken Rundung des 

 Kinns, in dem steilen, nach oben wenig divergierenden Diastem Anklänge an El. primigcnius. Das Ro- 

 strum war nicht in dem Maße entwickelt, wie es die Mainzer Stücke zeigen. Der Winkel Horizontalis — ■ 

 processus coronoideus ist ein rechter. Die Außenwände der Rami fallen steil, fast konkav ab, wie es 

 für El. antiquus charakteristisch ist. Die zweite Mandibel entspricht in den hinten weit auseinander- 

 strebenden Kieferästen, in der sich nach oben stark erweiternden Symphysialrinne, in dem schief liegen- 

 den Diastem den Mandibeln dieses Elefanten von Süßenborn. Die seitlichen Partien der Rami sind stark 

 gewölbt und geben der Mandibel ein plumpes Aeußere. Die Mentalforamina liegen nahe am Diastem. 



Von den beiden Mandibeln im Museum zu Darmstadt schließt sich die eine mit M. III. in Funktion 

 der eben besprochenen Wiesbadener an. Der Kiefer mit M. I. und M. II. in Funktion zeigt in den flach 

 abfallenden Seitenwänden der Rami, in der Größe des Winkels Horizontalis — ■ processus coronoideus 

 in dem steilen Diastem Uebereinstimmung mit der ersten Wiesbadener Mandibel. Unterschiedlich von 

 diesem Stück besitzt sie ein spitzeres Kinn, das an El. antiquus gemahnt. 



Von allen erwähnten weicht eine Mandibel im Museum zu Mainz nicht unbedeutend ab. Die mäßig 

 erhaltenen Molaren bekunden durch die ovale Gestalt der Kaufläche, den unregelmäßigen Verlauf der Schmelz- 

 figuren und den Verschmelzungstyp zweifellos ihre Zugehörigkeit zu El. trogonthcrii. Die Mandibel dagegen zeigt 

 große Aehnlichkeit mit denen des El. antiquus. Das Kinn läuft spitzer zu, als man es gewöhnlich bei El. 

 trogonthcrii beobachten kann. Das Diastem fällt steil ab, die Symphysialrinne ist gleichmäßig schmal. 

 Das verletzte Rostrum war nicht stark entwickelt. Die Bucht, die der processus coronoideus außen vorn, 

 die Proximalwand des Aszendens und der Alveolarpartie hinten innen begrenzt, ist ganz eng und in glei- 

 cher Weise entwickelt wie bei El. antiquus. In diesem Verhalten entfernt sich die Mandibel von allen vor- 

 her besprochenen . Die Außenwände der Rami fallen nicht in dem Maße konvex ab, wie es sonst für El. 

 trogonthcrii charakteristisch ist. 



Aus dem Besprochenen ergibt sich, daß El. trogonthcrii wie in den Molaren so auch in der Mandibel 



