— 32 — 



b. Im Senckenberg-Museum, Frankfurt a. M.: 

 1 M. III. mand. dext. 

 1 M. III. max., 2 Bruchstücke. 

 1 M. III. max. sin. 

 1 M. III. max., fragmentär. 



1 M. III. max., fragmentär. 

 1 M. II. max. dext. 

 c. Im städtischen naturwissensch. Museum Wies 

 baden: 



1 Mandibel mit beiden M.M. I. 



E. trogontherii. 



a. Im städtisch, naturwissensch. Museum zu Mainz: 



1 M.M. II. max. dext. 



1 M.M. I. mand. dext., fragmentär. 



1 Paar M. III. mand. 



1 Paar M. III. mand. 



1 M. III. mand. sin., fragmentär. 



1 M. III. mand. 



1 M. II. mand. 



1 Paar M. II. max. mit Abrasionsresten der M. I. 



1 Paar M. II. max. mit Abrasionsresten der M. I. 



1 Paar M. II. max. 



1 Paar M. III. max. 



1 Stoßzahnfragment. 



.1 Mandibel mit M.M. II. 



1 Mandibel mit M. III., Condylen fehlen. 



1 Mandibel mit M. III., stark abradiert. 



1 Mandibel mit M. III., stark abradiert. 



1 Maxille mit M. III. 



1 Maxille mit M. III. 



b. Irn Großherzogl. Museum zu Darmstadt: 

 1 M.M. II. max. sin. 

 1 M.M II. max. sin. 

 1 M. III. mand. dext., fragmentär. 

 1 Mandibel mit M. III. in Funktion. 

 1 Mandibel mit M. I. und M. II. in Funktion. 



c. Im Senckenberg-Museum zu Frankfurt a. M.: 

 1 M. I. max. sin. 

 1 M.M. II. max., fragmentär. 

 1 M.M. I. mand. 

 1 M. III. max. dext. 

 1 M. III. max. sin. 

 1 Paar M. III. max. 

 1 M. III. max. sin. 

 1 M. III. max. sin. 

 1 Mandibel mit M.M. I. und M. I. 

 1 linker Mandibelramus mit M.M. III. und M.M. II. 

 1 linker Mandibelramus mit M.M. II. 

 1 Maxillenpartie mit M. III. 

 1 Mandibel mit linkem M. III. 



I 



d. Im städtischen Museum in Wiesbaden: 

 M. III. max. sin. 



1 M. II. max. dext. 



1 Paar M. III. max. 



1 M. III. mand. dext., lädiert. 



1 M. III. max. dext. 



1 M. II. mand. dext. 



1 Mandibel mit M. III. 



1 Mandibel mit M. III. 



Obgleich eine große Anzahl stark lädierter Molaren des El. trogontherii in dieser Zusammen- 

 stellung nicht mit aufgeführt worden ist, so zeigt sich doch ohne weiteres, wie bedeutend gegenüber dieser 

 Spezies El. antiquus zurücktritt. Aus den angegebenen Stücken läßt sich berechnen, daß 75,5% aller In- 

 dividuen zu El. trogontherii, nur 24,5% zu El. antiquus gehören. Dieses Verhältnis würde sich bei einer 

 genauen Inventaraufnahme zugunsten des El. trogontherii nicht unwesentlich verändern. Unverständlich 

 erscheint demgegenüber Pohligs Behauptung (5. Heft der Monatsberichte der Zeitschr. der deutsch. 



