— 27 — 



Incisoren. 



Von Incisoren sind bisher recht wenig Reste aus Mauer bekannt geworden. Die älteren Funde, der 

 Stoßzahn im Ganesacranium und die Stoßzahnfragmente im geolog.-paläontol. Institut zu Heidelberg 

 zeigen die gleiche Grazilität, die gleiche flache, torsionslose Biegung wie die Stoßzähne des El. antiquus 

 aus dem Travertin zu Taubach und Tonna. Der neue Stoßzahn, der 1909 in Mauer gefunden wurde, zeigt 

 dagegen einige Abweichungen. 



Der Zahn ist plumper gebaut, stärker torsioniert und gebogen als alle anderen von Mauer bekannten 

 Stücke. Infolge Abblätterns der oberen glatten Elfenbeinlage tritt eine Kannellierung der folgenden Elfen- 

 beinschicht, wie sie P o h 1 i g von verschiedenen italienischen Stücken beschrieb, deutlich hervor. In 

 der stärkeren Biegung und Torsion entfernt sich dieser Zahn recht beträchtlich von Stoßzähnen des Tau- 

 bacher El. antiquus und nähert sich gewissen Defensen von El. mcridionalis N e s t i 1 . 



Mandibel. 



Bei meinen Untersuchungen über die Mandibel habe ich auf Messungen, wie sie in großem Stiel 

 P o h 1 i g vorgenommen hat, fast durchgehends verzichtet, da sie bei der großen Variabilität und den 

 bedeutenden Größenschwankungen spezifische Differenzen verschiedener Arten kaum zum Ausdruck 

 bringen können. 



Von den 8 aus Mauer bekannten Mandibeln gehört die vollständigste zu dem Ganesacranium. An 

 ihr allein ist die Condylenpartie vollständig erhalten. Die Condylen zeigen eine rundliche ovale Form; eine 

 nach innen geneigte Artikulationsfläche, wie sie P o h 1 i g für El. antiquus als charakteristisch angibt, 

 tritt nicht stärker als an Mandibeln des El. trogonthcrii hervor. Das Rostrum ist nur schwach entwickelt. 

 Das Diastem ist eng, gleichmäßig breit bis zum Alveolarrand aufstrebend mit parallelen Rändern, die 

 als schwache Kanten über dem Distalende der Rami hervortreten. Die Lateralwände der Rami sind nicht 

 so flächig, beinahe konkav abfallend wie beim Taubacher El. antiquus, sondern bauchiger mit konvexer 

 Wölbung, an El. trogonthcrii erinnernd. 



(Anschließend hebe ich nochmals hervor, daß in diesem Antiquuscranium die M. II. in Funktion, 

 beiderseits Abrasionsreste der M. I. erhalten sind. Folgende Bemerkung P o h 1 i g s auf S. 346 seiner Mo- 

 nographie ist mir deshalb vollkommen unverständlich: 



„Das Cranium hat einem verhältnismäßig kleinen, alten Tiere angehört, denn die letzten wahren 

 Molaren sind in nahezu kompletter Abrasion, mit typischen Abrasionsfiguren; da die Zähne hinten teilweise 

 in den Kiefern geborgen sind, läßt sich die Lamellenformcl nicht genau ermitteln.'') 



Bei den übrigen Unterkiefern fehlt die Condylenpartie, muß aber zur Zeit der Ausgrabung noch vor- 

 handen gewesen sein, da die Bruch flächen ausgezeichnet frisch sind. Im Folgenden gebe ich eine kurze Cha- 

 rakteristik der einzelnen Stücke. Um späteren Verwechselungen vorzubeugen, führe ich die drei im geolog.- 

 paläont. Institut zu Heidelberg befindlichen Stücke unter Nummern an. 



1. (Inventar 1497) (Taf. I. Fig. 1, 6.) Mandibel mit M. I. in Funktion, M. II. noch nicht angekaut. 



1 2 weitere Stoßzähne von Mauer in der gcol. Landesanstalt von Baden, die mir erst jetzt vorlagen, weisen in Bie- 

 gung, Torsion und lateraler Komprimierung des vorderen Zalinteils unzweifelhafte Beziehungen auf zu El. meridionalis N e s t i. 



