24 — 



nem Dortsein in den Mauerer Kiesen gefunden wurde, zur Untersuchung zu leihen. Da in diesem Funde der 

 erste vollständige M.M. III. mand. von Mauer vorliegt und gerade diese Zähne des El. antiquus wegen ihrer 

 Wurzelpartie größtes Interesse beanspruchen dürfen, so gebe ich eine ausführliche Beschreibung. 



Der M.M. III. mand. sin. (Nr.ll) führt x 3x in 2 3-1 2-1 9. Der Schmelz erreicht an einigen Stellen 

 die Stärke von 1 mm. Von 5 angekauten Lamellen ist die erste vollständig, die 2. besteht aus 2 Teilstücken, 

 die in der Mediane des Zahnes fast verschmolzen sind. Die 3. zeigt drei wohlausgebildete Pfeiler, auf der 

 Kaufläche eine mediane lamellare und 2 laterale annulare Figuren. Der vordere und hintere Talon sind nichl 

 angekaut, sie sind bedeutend niedriger als die wahren Lamellen. Nach unten zeigen die Schmelzbüchsen 

 eine deutliche Verbreiterung. Der Zahn besitzt nur eine Wurzel, wie alle bisher bekannten Stücke dieser 

 Serie von El. antiquus aus dem Travertin von Taubach-Ehringsdorf. Eine von oben nach unten ziehende 

 Furche bewirkt eine Abschnürung eines kleineren vorderen und eines größeren hinteren Teiles. Der vordere 

 Teil trägt x 1. An der breitesten (längsten) Stelle mißt die Wurzel 1,5 cm, kurz über dem abgeschnürten 

 ,,zitzenförmigen Endstück" immer noch 1,3 cm. Das Endstück ist nur durch eine schwache Furche von 

 der übrigen Zahnwurzel getrennt, nicht wie bei fast allen Taubacher Stücken durch einen scharf ausge- 

 prägten Absatz. Die vertikale Furche setzt auf der Außen- und Innenseite des Zahnes in dieses Endstück 

 fort. Die Pressionsmarke des nachrückenden M.M. II. ist stark entwickelt. Gegenüber den Taubacher 

 Exemplaren zeigt dieser Zahn gewaltige Dimensionen. Auffallend ist die mächtige Zahnkrone, die an Länge 

 alle bisher bekannten übertrifft. Auch die Höhe der Zahnkrone ist trotz erheblicher Abkauung eine be- 

 deutende, wie sie in diesem Abrasionsstadium kein Taubacher Zahn aufweist. Eigentümlich ist die Kürze 

 der Wurzelpartie zwischen Kronenbasis und Abschnürung des Endstückes. Sie beträgt 1,3 cm, während 

 sie bei den meisten Taubacher Zähnen 1,5 — 1,9 cm mißt. 



Die angeführten Eigentümlichkeiten geben dem Zahn eine plumpe, gedrungene Gestalt, ein von den 

 grazilen Stücken aus dem Taubacher Travertin ganz abweichendes Gepräge. 



Der M.M. III. im linken Mandibelramus zu Darmstadt (Taf. I. Fig. 7) zeigt entsprechende, die Tau- 

 bacher übertreffende Größenverhältnisse. Der Zahn führt x ! 2 x in 21 . 19 (II); er ist, wenigstens 

 in seiner oberen Wurzelpartie, einwurzelig. Soweit die umgebende Knochenmasse eine 

 Beobachtung zuließ, war eine starke Furchung der Wurzel zu erkennen, in welche die Knochenmasse spitz- 

 winklig einspringt. Die beiden durch die Furche abgeteilten Wurzelpartien divergieren ein wenig; ob basal 

 eine Spaltung der Wurzel eintritt, war nicht festzustellen. 



Der zweite Kiefer mit M.M. III. und M.M. II. in Funktion (Taf. I. Fig. 2, 3) ist äußerst bemerkens- 

 wert. Leider ist auf der rechten Seite der M.M. II. vollständig verloren gegangen, auf der linken Seite ist 

 er bis zur Kronenpartie abgebrochen und nur die Wurzelpartie erhalten. 



Die Wurzel dieses M.M. III. ist zweiteilig, kurz unter der Krön e n- 

 basis zweigen zwei stark divergierende Aeste ab. Auf der rechten Seite 

 sind die Alveolen für beide Wurzeln des M.M. III. ausgezeichnet erhalten. 

 Wie aus der späteren Besprechung des M.M. II. und der Mandibel s e 1 b s t 

 hervorgeht, gehört dieser Kiefer unzweifelhaft zu El. antiquus. 



Das A u f f i n d e n v o n z w e i w u r z e 1 i g e n M.M. III. m a n d. des EL antiquus 

 iml. Interglazial ist für die Beurteilung der E i n w u r z e 1 i g k e i t der g 1 e i - 



