— 22 — 



1 linker Mandibelramus mit M.M. III. und M.M. II. El. antiquus F a 1 c. -Typus zugehört. 



I M.M. II. max. dext. g) Im geologisch-mineralogischen Institut Tübingen. 



I M. III. mand. sin., fragmentär. 1 M. II. od. III. max. sin., fragmentär. 



1 Mandibel mit dem linken M. III., die keinem 1 rechter Mandibelramus (nur in Photographie). 



Auffällig gegenüher dem Material anderer diluvialer Schotterkomplexe ist die relativ hohe Zahl 

 größerer Fundobjekte im Vergleich zu den einzelnen Zähnen, bemerkenswert auch die vorzügliche Erhaltung 

 selbst größerer Stücke. Abrollungserscheinungen lassen sich, abgesehen von dem einen Karlsruher Mo- 

 laren, kaum beobachten. Bedenkt man ferner, daß in diesen oft recht grobschottrigen Kiesen ein ganzes 

 Cranium mit dem über einen Meter langen Stoßzahn gefunden wurde, so erscheint der Schluß unabweis- 

 bar, daß alle diese Reste kaum einen Flußtransport mitgemacht haben können, daß El. antiquus F a 1 c. 

 im Neckartale selbst gelebt hat. 



Ein zweiter sehr beachtenswerter Umstand ist aus obiger Zusammenstellung ersichtlich: das völlige 

 Zurücktreten des letzten Molaren und demgegenüber die große Anzahl von Resten jüngerer, kaum ausge- 

 wachsener Individuen. Uebertragen wir die Beobachtungen, die am rezenten. El. indicus hinsichtlich des 

 zeitlichen Eintritts des Molarennachschubs angestellt worden sind, auf die Antiquusreste von Mauer, so 

 ergibt sich, daß 75,6% aller Individuen ein Alter von 4 Monaten — max. 45 Jahren erreicht haben. Von 

 älteren Tieren liegt an größeren Resten nur die Mandibel eines in seiner systematischen Stellung unsiche- 

 ren Elefanten vor. Sie sind sonst nur noch durch 6 mehr oder weniger lädierte Molaren vertreten, von de- 

 nen 2 zweifellos einem Individuum angehört haben, 1 eben erst angekaut ist 1 . In anderen Schotter- 

 komplexen finden sich gerade die M. III. in überwiegender Mehrheit; und zwar aus dem einfachen Grunde, 

 weil die Wahrscheinlichkeit, erhalten zu werden, für sie eine bedeutend größere ist, als für alle vorangegange- 

 nen Molaren. So waren in Mosbach bei 61,5 % des El. antiquus und bei 58,3 % des El. trogontherii die M. III. 

 in Funktion. In Steinheim umfaßten diese älteren Formen circa 63%, in Süßenborn sogar ca. 78% der 

 gesamten Reste. Desto auffälliger erscheint das Verhältnis in Mauer, wo solche ältere Tiere nur 24,4% 

 der Gesamtzahl ausmachen. 



Man könnte in erster Linie die großen Raubtiere, besonders den Felis leo fossilis zur Erklärung 

 heranziehen. Aeltere und neuere Beobachtungen aber besagen, daß Elefanten, sobald sie eine bestimmte 

 Größe erreicht haben, von Raubtieren nicht mehr angegriffen werden. Von den jüngeren Individuen zu 

 Mauer hatten aber ca. 65%, wie sich aus den Altersverhältnissen ergibt, diese Größe nicht unwesentlich 

 überschritten. Raubtiere allein können also das bestehende Mißverhältnis zwischen der Zahl alter und junger 

 Tiere nicht verursacht haben. 



Aehnliches kenne ich nur von den Antiquusresten aus dem Travertine von Taubach-Ehringsdorf, 

 wo in erster Linie wohl der Mensch dafür verantwortlich gemacht werden muß. In Taubach wie in den 

 Schottern! von Mauer das Ueberwiegen großer Fundobjekte, in Taubach wie hier das Ueberwiegen jünge- 

 rer vor alten Tieren: Sollte nicht auch die Ursache die gleiche sein? 



Auf eine Eiuzelhcsclireibung der Molaren kann bei ihrer geringen Divergenz an dieser Stelle ver- 



1 Einige weilen-, besser erhaltene letzte Miliaren sind mir erst während der Drucklegung dieser Arbeit zugänglich ge- 

 worden. In die Berechnung des Massenverhältnisses alter und junger Tiere sind sie aber schon hier mit einbezogen. Ihre 

 Bearbeitung mußte ich auf eine spätere Abhandlung verschieben. 



