— 19 — 



an. Daß bei verletzten Zähnen kleine Korrekturen nötig waren, um vergleichbare Werte zu erhalten, ist 

 selbstverständlich. Auch darin i'olge ich dem Vorangang von W ü s t. Wie er setze ich vor den ausgerechneten 

 Quotienten die Zahlen, aus denen er gewonnen wurde, sodaß die Größe einer eventuellen Korrektur leicht 

 ersichtlich ist. 



Wie aus den Tabellen selbst hervorgeht, sind — abgesehen von wenigen neuen — die gleichen Rubri- 

 ken zur Anwendung gekommen, die W ü s t angegeben hat. Auch in der Bedeutung der Zahlen und Zei- 

 chen habe ich mich erwähntem Autor angeschlossen, allerdings einige Neuerungen eingeführt. 



Unter der Rubrik ,,L a m e 1 1 e n f o r m e 1" gibt die Zahl die vorhandene Menge von Schmelzlamellen 

 an. Ein x vor und nach dieser Zitier bezieht sich auf den distalen resp. proximalen Talon. Ist der Zahn 

 vorn oder hinten lädiert, so ist das an der betreffenden Stelle durch einen Strich angedeutet. Die kleinere 

 Zahl über dem Strich gibt die Anzahl der schätzungsweise fehlenden Lamellen an. Sind infolge stark fort- 

 geschrittener Abkauung einige Lamellen gänzlich abradiert, so habe ich vor die betreffende Zahl das in 

 der Mathematik gebräuchliche Zeichen für „unendlich" gesetzt. Wiederum gibt eine kleine Zahl über 

 diesem Zeichen die Anzahl der mutmaßlich fehlenden Lamellen an. 



Eine neue Rubrik habe ich eingeführt für die Form der S c h m e 1 z b ü c h s e in Profilansicht. 

 Während die Lamellen der Antiquusmolaren, so gesehen, meist eine gleichmäßige Säulenform aufweisen, 

 zeigen die der Trogontheriizähne nach oben ein flaches Auslaufen (konisch), nach unten ein oft sehr bedeu- 

 tendes Anschwellen, sodaß sie die Gestalt eines spitz ausgezogenen Obelisken erhalten. Ich habe die betref- 

 fende Kolumne deshalb ,, Dickenzunahme der Schmelzbüchscn" überschrieben. 



Neu in meinen Tabellen sind ferner die Angaben über die Mammillenzahl. Wenn diese, auf die ganze 

 Schmelzbüchse bezogen, auch durchaus kein spezifisches Charakteristikum bietet, so ist doch sehr wert- 

 voll die Feststellung, ob die Lateralpfeiler Mammillen tragen oder ungespalten sind. Da uns n u r für die 

 beiden Extreme des Verschmclzungstyps genaue Bezeichnungen zu Gebote stehen, so ist oben er- 

 wähnte Feststellung allein geeignet, eine mehr oder weniger intermediäre Verschmelzung zu erläutern. 

 Abweichend von Wüst habe ich ferner Maxillen- und Mandibelmolaren getrennt aufgeführt, da eine 

 gemischte Anordnung ein nicht ganz klares Bild gibt. Indem nämlich die Lamellen der Maxillenmolaren 

 zumeist enger stehen als die der Mandibelmolaren, so wird der L.L.Q. für beide verschieden sein. Auf diese 

 Weise könnte ein Mandibelmolar eines pachygonalen El. primigenius den gleichen L.L.Q. aufweisen wie 

 ein Maxillenmolar der gleichen Serie von El. antiquus oder El. trogontherii. Bei getrennter Aufführung 

 sind derartige, das Gesamtbild einer Tabelle beeinträchtigende Eventualitäten ausgeschlossen. 



Der größte Teil aller gut erhaltenen Molaren wurde in die Tabellen aufgenommen und zwar haupt- 

 sächlich die des El. trogontherii und El. antiquus von Mauer, Mosbach, Süßenborn, Taubach. Zu Vergleichs- 

 zwecken habe ich auch Molaren des El. meridionalis und El. primigenius mitangeführt, über die ich im Text 

 keine näheren Angaben gemacht habe, die aber geeignet sind, die erwähnten Entwicklungsgesetze im Ge- 

 samtbild der Tabelle gut zu illustrieren. 



Die Molaren sind nach den wichtigsten Fundpunkten mit wenigen Ausnahmen in folgender Reihen- 

 folge angeordnet: El. meridionalis aus der Val d'Arno, El. antiquus von Mosbach, Mauer, Taubach und 

 Burgtonna, El. trogontherii von Mosbach, Süßenborn, El. primigenius von verschiedenen, meist süddeut- 

 schen Lokalitäten. Die Molaren jedes Fundpunktes haben ihre eigene Nummerierung, unter der sie in den 

 Tabellen wie im Text aufgeführt sind. Die Molaren von Steinheim a. d. Murr sind in den Tabellen nicht 



