— 3 — 



Historisches. 



Da es nicht ohne Interesse ist, die allmähliche Herausbildung beider Spezies und deren immer schär- 

 fer betonte Trennung zu verfolgen, so will ich einen kurzen historischen Abriß vorausschicken. 



Die Spezies El. antiquus wurde bekanntlich von F a 1 c o n e r aufgestellt. Auf sie bezog er die Pro- 

 boscidierreste aus dem Suffolk-Crag, die er für älter und primitiver hielt als die Meridionalisreste aus dem 

 Val d'Arno. Später, nachdem er selbst mit dem italienischen Material bekannt geworden war, rektifi- 

 zierte er diesen Irrtum, und der Name El. antiquus fand Anwendung auf die Elefantenreste jüngerer Schich- 

 ten an der Norfolkküste. Von dort wurde er allgemein übertragen auf alle altdiluvialen Elefanten Mittel- 

 europas, von denen allerdings damals noch recht wenig bekannt war. Eine feinere Differenzierung der eng- 

 lischen altdiluvialen Proboscidier brachte dann die große Monographie L e i t h Adam s', der unter dem 

 Kollektivnamen El. antiquus drei Varianten begriff, die er unter alleiniger Berücksichtigung der Dentition 

 folgendermaßen charakterisierte : 



1. A massive broad crown. with the ridges closely approximated. 



2. A long, narrow, and often much arcuated crown. 



3. A thick-plated tooth with the dental elements in excess, and with generally a pronounced 

 mesial expansion of the disk. 



Die immer reichlicher fließenden Funde aus dem alten und mittleren Diluvium Mitteldeutschlands 

 (Süßenborn, Taubach) ermöglichten es in der Folgezeit H. Po hl ig, genauere und umfassendere Un- 

 tersuchungen an diluvialen Elefanten anzustellen. Diese führten schließlich dahin, daß die erste Varietät 

 L e i t h Adams' von El. antiquus F a 1 c. getrennt und zur selbständigen Spezies unter dem Namen 

 El. trogontherii Pohl, erhoben wurde. Diese Scheidung stützte sich hauptsächlich auf die Dentition, in 

 zweiter Linie auf die MandibeJ, von der Pohlig allerdings nur ein spärliches Material vorlag. Die Auf- 

 stellung der neuen Spezies war aber nicht nur auf zoologische Differenzen begründet, auch stratigraphisch 

 schien eine Trennung durchaus gerechtfertigt, und Pohl ig konnte es wahrscheinlich machen, daß El. 

 trogontherii Pohl, für einen ganz bestimmten Horizont des älteren Diluviums leitend sei. Neuerdings hat 

 Pohlig (V. S. 242 — 249) in einem Aufsatz der Zeitschrift der Deutschen geolog. Gesellsch. dieser Tren- 

 nung noch schärferen Ausdruck verliehen, indem er El. trogontherii unter das Subgenus Euelcphas, El. an- 

 tiquus unter das Subgenus Loxodon gestellt wissen will. 



Ein anderes Resultat der P o h 1 i g'schen Arbeiten war die Aufstellung des El. (antiquus) Xesti 



