— 81 — 



Quotient und der Schmelzstärke auf das ungefähre geologische Alter der Molaren zu schließen, sobald 

 mehrere Zähne ein und derselben Fundstelle vorliegen. Für die Antiquusreihe müssen diese Mo- 

 mente natürlich etwas anders gewertet werden als für die Trogontheriireihe. 



Die erwähnten französischen Molaren sind mit den Antiquusresten von Taubach ungefähr gleich- 

 altrig, vielleicht noch etwas jünger, gehören also dem III. Interglazial an. Ein M. II. max. dext. führt 

 x H x in 184 . 51 (III) . 144 (VI) . L.L.Q. 184 : 12 = 15,3. Die Kaufläche ist schmal bandförmig. Die 

 Schmelzfiguren sind rhombisch und entwickeln eine starke proximale Zacke. Eine Fältelung des 

 Schmelzes, wie sie unserem El. antiquus eigentümlich ist, zeigt sich erst bei stärkerer Abrasion. Von 5 an- 

 gekauten Lamellen sind 2 komplett. Der Verschmelzungstypus ist lat. an med.lam. Im Profil zeigen die 

 Schmelzbüchsen basalwärts kaum verdickte Säulenform. Der Molar entspricht in seinen charakteri- 

 stischsten Merkmalen durchaus dem El. antiquus F a 1 c. 



Abweichende Verhältnisse zeigen 2 M. III. max. Der besser erhaltene rechte Zahn (Taf. II Fig. 1) 

 führt x 2 ~x 3 15 x in 209 . 63 (VI) . 157 (XI). Der L.L.Q. ergibt 209 : 15 - 13,9. 



Die Kaufläche des hohen Zahnes ist schmal, bandförmig mit einer geringen Verbreiterung nach 

 vorn. Der Verschmelzungstypus ist lat. an. med. lam. Die Hauptspalten fallen aber ziemlich schief zur 

 Mediane ein, so daß die zentrale Partie eine ziemlich bedeutende Größenabnahme, die lateralen eine Zu- 

 nahme aufweisen. Die Form der Schmelzfiguren nähert sich nach kurzer Abkauung einem Rhombus, geht 

 aber dann sehr bald in eine breite Bandform über. In der Mediane zeigen die Schmelzfiguren eine 

 schwache Fältelung, die den seitlichen Partien vollständig fehlt. 



Ein linker M. III. max. ist sehr zerbröckelt und abgerollt, proximal wie distal abgebrochen. Er 

 zeigt im Bau der Lamelle und in allen daraus folgenden Verhältnissen völlige Uebereinstimmung mit dem 

 eben besprochenen Zahn. 



Beide Molaren haben in der, besonders für Oberkiefermolaren sehr schmalen Zahnkrone resp. Kau- 

 fläche enge Beziehungen zu El. antiquus, stehen aber in der Form der Schmelzfiguren und in der Ausbil- 

 dung der Pfeiler resp. dem Verschmelzungstypus zwischen diesem Elefanten und El. trogontherii. 



Es finden sich also in dieser Kiesgrube Molaren des typischen El. antiquus zusammen mit Molaren 

 intermediärer Formen, die aber eine scharfe, spezifische Abgrenzung gegenüber El. antiquus nicht gestatten. 



Derartige intermediäre Formen sind aus Frankreich schon mehrfach bekannt geworden, wurden 

 von den einzelnen Autoren allerdings stets zu El. meridionalis oder El. antiquus gezogen. 



B o u 1 e (I) beschreibt aus einer Kiesgrube bei Gensac-la-Pallue Molaren von El. meridionalis, El. 

 antiquus und El. primigenius, die zugleich mit Artefakten des St. Acheuleen, Chelleen und Mousterien in 

 ungestörter Lagerung gefunden wurden. Von jeder Art ist in der betreffenden Arbeit e i n Molar 

 abgebildet. Da B o u 1 e die Gegensätze in dem Molarenbau der drei Arten hervorheben will («Tai fait pho- 

 tographier un (molaire de TElephas antiquus) de ces echantillons en le reduisant ä la meme echelle que le 

 dent d'Elephas meridionalis pour faciliter la comparaison), so ist die Annahme berechtigt, daß er zu einem 

 solchen Vergleich die typischsten der ihm vorgelegenen Exemplare ausgewählt hat. Ich bespreche im 

 Folgenden kurz die von Boule meines Erachtens nicht richtig bestimmten Stücke 1 . 



1 Während des Druckes der Arbeit erfahre ich, dati Boule seine Bestimmungen selbst zurückgezogen hat. Trotzdem 

 halte ich aber eine kurze Besprechung der interessanten Molaren nicht für überflüssig. 



Palaeontographiea. Bd. LX. 1 1 



