— 82 — 



E l. m e r i d i o n a l i s. 



Zu dieser Spezies zieht Boule zwei letzte Oberkiefermolaren (Fig. 5), die nach seiner Angabe aller- 

 dings in <]er ., weniger breiten" Kaufläche und in dem „ dünneren Schmelz" von der typischen pliozänen 

 Art abweichen. Nach diesem Autor sind 11 Lamellen erhalten. Wie aus der Abbildung aber zweifellos her- 

 vorgeht, bandelt es sich liier um einen nicht unerheblich abradierten Zahn, bei dem einige Lamellen des 

 Distalendes wohl vollständig weggekaut sind. Die rechteckige, auch in den Breitenverhältnissen mehr dem 

 El. antiquus entsprechende Kaufläche, die rhombischen, ziemlich regelmäßig gezackten Schmelzfiguren, der 

 stark festonierte Schmelz und vor allem die starkeEntwicklung des medianen gegenüber 

 reduzierten lateralen Pfeilern (Verschmelzungstyp l a t. an. med. I a m.) 

 sprechen durchaus gegen einen E l. m e r i d i o n a l i s. Es liegt ein stärker abradierter 

 Molar eines El. antiquus Falc. oder doch eines in den Formenkreis dieser Art gehörigen Elefanten vor. 



Sollten aber in diesen Kiesen Molaren vorkommen, die in ihrer Höhe und in der Anzahl der Schmelz- 

 lamellen konstant erheblich hinter El. antiquus zurückbleiben, so hätten wir in ihnen Uebergangsformen 

 zwischen El. meridionalis und El. antiquus zu erblicken. Ich werde darauf später zurückkommen. 



El. a n t i q u u s. 



Der von Boule abgebildete letzte Mandibelmolar gehört zweifellos nicht zu El. antiquus tvpus, 

 trotz seiner schmalen Kaufläche und einer gewissen Rhombenform der Schmelzfiguren. Der Median- 

 pfeiler ist so schwach, die Lateralpfeiler dagegen so kräftig entwickelt, 

 daß die letzte „inkomplette" Figur den Verschmelzungstyp tat. lam. 

 m ed. an. erkennenläßt, ein Verhalten, das bei El. antiquus Falc. niemals zu beobachten ist. Der 

 Molar ist einer intermediären Form zuzurechnen, die im Bau der Lamelle Primitivmerkmale bewahrt hat, 

 in der Form der Zahnkrone und der Schmelzfiguren Beziehungen zum El. antiquus Falc. erkennen läßt. 



Ein praeglaziales Alter dieser Kiese und damit auch der menschlichen Artefakte ist auf Grund dieser 

 Molaren nicht nachzuweisen, wird im Gegenteil durch das Vorkommen von El. primigenius durchaus wider- 

 legt. Dem von Boule abgebildeten ähnliche Primigeniusmolaren kennen wir in Deutschland frühestens 

 Ende des IL, ganz sicher aus dem III. Interglazial. Wenn Boule ausdrücklich betont, daß eine spätere 

 Aufarbeitung dieser Kiese ausgeschlossen sei, so erscheint mir das im Hinblick auf die eigenartige Fauna 

 doch recht fraglich. Neben den erwähnten Elefanten sind von dort 



Hippopotamus sp. 



Rhinoceros Merkii J ä g. 



Bison priscus B o j . 



nachgewiesen, die als Begleiter von El. antiquus nahestehenden Formen selbst für das Mitteldiluvium 

 Frankreichs nichts Auffälliges bieten, als Begleiter eines El. primigenius mir aber mit Ausnahme des Bi- 

 son durchaus fragwürdig erscheinen. 



Jedenfalls können die Untersuchungen dieser sehr interessanten Kiese und ihrer Einschlüsse noch 

 nicht als abgeschlossen betrachtet werden. 



Intermediäre Formen, die der Trogontheriireihe aber näher stehen, sind unter dem Namen El. inicr- 

 medius Jourd. in Südfrankreich (Rhonetal) sehr häufig. Dr. G a i 1 1 a r d , Konservator am Museum 

 von Lyon, hatte die Freundlichkeit, mir auf meine Bitte zwei der „typischsten" Molaren des El. intermedius 



