— 84 — 



zugehen, wozu mir die P o h 1 i g sehen Stücke leider weder in Originalen noch in Abbildungen zur Verfü- 

 gung stehen. 



Die Molaren, auf die P o h 1 i g im wesentlichen seine neue Spezies begründet hat, fanden sich an 

 der englischen Ostküste zusammen mit Molaren des El. tyogonthcrii und El. antiquus, Die frühere Angabe 

 des El. meridionalis aus den gleichen Ablagerungen hat P o h 1 i g selbst nach seinen neueren Untersuchun- 

 gen zurückgezogen. Es wäre meines Erachtens nun zum mindesten sehr merkwürdig, wenn in den altdilu- 

 vialen Sedimenten der Forestbeds der Vorläufer des El. antiquus, also El. Nesti Poll L, zusammen mit El. 

 antiquus typus gelebt hätte, wo doch gleichzeitig oder jedenfalls in kaum jüngerer Zeit auch in Mosbach und 

 Mauer ein durchaus typischer El. antiquus vorhanden war. Geradezu unmöglich aber erscheint es vom Stand- 

 punkte der Stammesgeschichte, El. Nesti als Vorfahren des El. antiquus zu betrachten. Von letzterer Spe- 

 zies zeigt El. Nesti nach P o h 1 i g Abweichungen „von der typischen Gleichmäßigkeit der Kronenbreite' 1 , 

 Abweichungen „von dem charakteristischen Lamellenbau der diluvialen Ausgangsforni, besonders von 

 dem ausgeprägten Loxodontismus, der komplizierten Festonierung und der größeren Dicke des Schmelzes 

 bei jener". ,,In der Lamellen formel würde El. Nesti sowohl mit El. antiquus typus als auch mit El. trogon- 

 therii übereinstimmen." 



Aus der Stammesgeschichte der Proboscidier, speziell aus der Stammreihe El. meridionalis-trogon- 

 therii-primigenius und der Antiquusreihe M a u e r - T a u b a c h geht hervor, daß wir primitive Merkmale 

 im Bau der Molaren erwarten müssen: 



1. In einer kleineren Lamellenzahl. 



2. In einem stärkeren Schmelz. 



3. In einer klüftigeren Entwicklung der lateralen und einer schwächeren des medianen Pfeilers. 



4. In einer niedrigeren Zahnkrone. 



Ueber die unter 3. und 4. aufgeführten Punkte macht P o h 1 i g keine Angaben; in der Lamellenzahl 

 entspricht El. Nesti dem El. antiquus und El. trogontherii, in dem dünneren Schmelz zeigt er ein fortge- 

 schrittenes Stadium als El. antiquus und erinnert darin an El. trogontherii, der gerade in diesem Merkmal 

 eine stärkere Variation aufweist als El. antiquus. 



El. Nesti erfüllt die Voraussetzungen durchaus nicht, die ihn nach unserer Kenntnis von der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Elefantenmolaren als Stammrasse des El. antiquus gelten lassen könnten. Die 

 aus den Kronendimensionen und der Lamellenzahl hervorgehende gleiche Entwicklungshöhe verbietet es 

 überhaupt, ihn als eine phylogenetisch ältere Hasse aufzufassen. 



Für eine derartige Annahme kann auch eine schwache Rautenform der Schmelzfiguren nicht geltend 

 gemacht werden, da nicht die Form der Schmelzfiguren und der Kaufläche die wichtigsten, im Laufe phylo- 

 genetischer Entwicklung abändernden Momente darbietet, sondern die vier oben hervorgehobenen Kar- 

 dinalpunkte. In der Form der Kaufläche und dem wenig festonierten Schmelz zeigt El. Nesti mindestens 

 in demselben Maße Beziehungen zu El. trogontherii. 



Aus geologischen und aus palaeontölogischen Gründen ist es un- 

 möglich, die von P o h 1 i g zu E l. N c s t i gestellten Molaren als einer Vor- 

 läuferrasse des El, antiquus angehörig zu betrachten. Sie müssen viel- 

 mehr einer intermediären, zwischen El. trogontherii und El. antiquus 



