— 94 — 



Wert von Varietäten auf gleicher Entwicklungshöhe. 1 . Stadium. El. mcridionalis. Die verschiede- 

 nen Formen leben zusammen, örtlich nicht getrennt. 



Wird durch irgendwelche Umstände — hier Klimaschwankungen und damit zusammenhängend 

 der Beginn einer örtlichen Trennung — der Einfluß der Mutation ein stärkerer, so führt das erstens zu 

 einer Differenzierung der Variationsmerkmale, zweitens können sich die verschiedenen Mutationsmerkmale 

 an den einzelnen Varietäten jeweils schwächer oder stärker ausprägen, d. h. eine Varietät kann gegenüber 

 einer anderen in einem Merkmal ein fortgeschritteneres Stadium repräsentieren und umgekehrt: es ent- 

 stehen Rasse n. 2. Stadium. El. trogonthcrii, El. Nesti, El. antiquus. Entwicklungshöhe allgemein gleich, 

 nur in einzelnen Merkmalen schwankend. Die einzelnen Formen kommen örtlich noch zusammen vor. 



Bei weiterer Mutation und stärkerer Differenzierung der Variationsmerkmale können sich die ein- 

 zelnen Rassen so weit von einander entfernen, daß wir berechtigt sind, sie als gesonderte Spezies auf- 

 zufassen. 3. und 4. Stadium. El. trogonthcrii (jüngerer), EL primigcnius, El. antiquus. Abgesehen von Grenz- 

 gebieten sind die einzelnen Formen örtlich getrennt. 



Es liegt in der Art der Entwicklung, daß zwischen Rasse und Spezies eine scharfe Grenze nicht zu 

 ziehen ist. Hervorheben möchte ich aber für die Beurteilung derartiger Fragen, daß Variations- und Mu- 

 tationsmerkmale in gleicher Weise berücksichtigt werden müssen, da die letzteren langsam ab- 

 ändernd die beständigeren Variationsmerkmale nicht unbeträchtlich modifizieren, ja sogar aufheben können 

 und dann für eine Bestimmung fast ausschließlich in Betracht kommen (jüngster El. antiquus). W'ollen wir 

 in Entwicklungsreihen verschiedene Spezies ausscheiden, so müssen wir ihre räumliche und ihre zeitliche 

 Entwicklung in gewisse Grenzen begreifen. Diese Grenzen sind vor allem abhängig vom palaeontologischen 

 und dann vom geologischen Befund, ihre Bestimmung muß aber, da sie ja in Wirklichkeit n i c h t 

 existieren, in den meisten Fällen dem Takt des einzelnen überlassen bleiben. 



Bezüglich der besprochenen Verhältnisse der Gattung Elephas schließe ich mich vollständig an das 

 an, was Steinmann auf Seite 275, Z. 5 ff. seiner „Geologischen Grundlagen derAbstammungslehre" 

 ausgeführt hat. 



Die verschiedene Entwicklung, welche die Variationsbreite des El. mcridtonalis in verschiedenen 

 Gebieten genommen hat und das Vorhandensein zahlreicher, zwischen den jetzt als Arten unterschiedenen 

 Elefanten stehender, intermediärer Formen läßt die Frage auftauchen: Inwieweit sind wir berechtigt, die 

 einzelnen Formen in verschiedenen Gebieten als selbständige Spezies aufzufassen ? 



EL antiquus aus dem alten (zum Teil wohl praeglazialen) Diluvium Mitteleuropas und Englands 

 zeigt in dem Vorkommen zweiwurzliger M. M. III. mand. sowie im Bau der Mandibel Anklänge an die gleich- 

 zeitig lebenden Trogontheriiformen. Das Vorkommen zahlreicher intermediärer Formen, vor allem in Eng- 

 land, die mit dem typischen EL antiquus und El. trogonthcrii auf einer Lagerstätte gefunden wurden, spricht 

 durchaus für einen noch engen Zusammenhang beider Formen. El. antiquus und EL trogonthcrii können 

 im alten Diluvium nur als Rassen, nicht als gesonderte Arten aufgefaßt werden. 



Für den jüngeren (zum Teil auch den älteren) EL antiquus Mitteleuropas können hinsichtlich der 

 Dentition die extreme Ausbildung des Mittelpfeilers, die starke Reduktion der Lateralpfeiler und vor allem 

 das Vorkommen von a us s c h Ii e ß lieh ei n w u r z lig e n M. M. III. m a n d. gegenüber El. tro- 

 gonthcrii- primigcnius als S p e z i e s merkmale gellend gemacht werden. Ueberdies waren beide genannten 

 Arten auch lokal gelrennt — in Grenzgebieten finden sich natürlich beide Arten in diluvialen Sedimenten — , 



