— 95 — 



intermediäre Formen sind nicht vorhanden, El. antiquus ist auf die Wald-, El. trogontherii-primigenius 

 auf die Steppengebiete beschränkt. Diese Trennung wird durch den geologischen Befund vollauf bestätigt. 



Im jüngeren Mitteldiluvium Mitteleuropas berechtigen die geologischen und palaeontologischen 

 Ergebnisse, El. antiquus und El. trogonthcrii resp. primigenius als gesonderte Spezies zu betrachten. 



In Westeuropa ist auf Grund der angeführten Merkmale eine Scheidung unmöglich. Neben dem ty- 

 pischen El. antiquus und scheinbar nur seltenen El. trogontherü gehört die Hauptmasse der Elefanten inter- 

 mediären Formen an, die, selbst wenn sie sehr antiquusähnlich sind, durch den Bau der Lamelle ihre Mittel- 

 stellung dokumentieren. Es ist nicht erwiesen, meines Erachtens sogar sehr unwahrscheinlich, daß der- 

 artige Formen einwurzelige M. M. III. mand. besessen haben. Eine lokale Trennung einzelner Formen ist 

 in keiner Weise vorhanden. Es finden sich meist, soweit ich die Verhältnisse übersehe, neben einer großen 

 Zahl intermediärer Formen wenige typische Molaren. Es ist für die Beurteilung dieses Sachverhalts höchst 

 bemerkenswert, daß man in Frankreich eine Scheidung in zwei gesonderte Formen nicht vorgenommen hat, 

 sondern den ganzen Formenkreis der mittel- und altdiluvialen Elefanten unter dem Namen El. antiquus 

 zusammenfaßt, wie es auch bei uns vor der Aufstellung des El. trogontherü der Fall war. In Westeuropa ist 

 eben eine Trennung in zwei Arten unmöglich, da die klimatischen und die daraus resultierenden landschaft- 

 lichen Verhältnisse des Landes die Bedingungen für eine stärkere Differenzierung der einzelnen Varietäten, 

 die schließlich zur ,,Art"-Bildung führen muß, nicht erfüllten. 



In Westeuropa können die El. anttquus-F ormen selbst des mittleren Diluviums höchstens als R a s s e, 

 nicht als Art aufgefaßt werden. 



Indischer Formenkreis. 



Im Anschluß an die Behandlung der europäischen Elefanten bespreche ich kurz nach den gleichen 

 Gesichtspunkten und unter Zugrundelegung der gefundenen Entwicklungsgesetze die Elefanten der indisch- 

 asiatischen Gruppe. Es lagen mir hierzu von El. indicus in verschiedenen Museen Molaren und Skelette 

 vor. El. hysudricus und El. namadicus sind mir aus Falconers(I) Arbeiten wohlbekannt, die vorzügli- 

 chen Abbildungen in seinein Alias der „Fauna antiqua Sivalensis" lassen Originalstücke kaum vermissen. 



Für die gesamte indisch-asiatische Formengruppe ist eine gewisse Aehnlichkeit mit El. antiquus 

 hervorzuheben, die im Bau der Molaren, der Mandibel, schwächer auch im Cranium hervortritt. Die Mo- 

 laren der drei genannten Spezies besitzen meist schmale, rechteckige, selten breite und ovale Kauflächen, 

 der Schmelz ist stark festonierf. An den Mandibeln ist ein rundes Kinn, wie bei El. primigenius sehr selten 

 zu beobachten, es sind fast ausnahmslos ovale, spitzere Formen entwickelt. 



El. Ii y s u d r i c u s F a 1 c. 



Unter diesem Namen begreift Falconer phylogenetisch ältere und jüngere Formen einer 

 Stammreihe, neben durchaus meridionalisähnlichen, also auch solche Formen, die unserem El. trogontherü 

 und El. trogonthcrii var. antiquus nahe stehen. Die älteren Formen stimmen in der breiten, unregelmäßi- 

 gen Form der Schmelzfiguren, in der geringen Anzahl von Schmelzlamellen und in dem Vorhandensein 

 eines schwächeren medianen und stärkerer Lateralpfeiler gut mit El. meridionalis überein, von dem sie 

 artlich nicht zu trennen sind. Derartige Stücke sind in F a 1 c o n e r s Atlas Taf. 8, Tig. 1—4 abgebildet. 

 Die jüngeren Formen zeigen in einer größeren Lamellenzahl (M. III. mand. bisweilen 17 — 18 Lamellen, 



