— 101 — 



des Glimmers, der im südwestdeutschen Löß, im Löß der Magdeburger Gegend und im sächsischen Löß 

 sehr häufig ist. Ferner fanden sich ziemlich häufig folgende, für Ilmsand charakteristischen Gesteine 

 in größeren Körnern: Porphyr, Diabas, Buntsandstein, Karneol aus dem Buntsandstein, Eisenocker 

 aus dem Muschelkalk, Roteisenstein aus dem Keuper. Diese Tatsachen und auch die geringe Mäehtigkeil 

 der ganzen Schicht scheinen mir für eine rein örtliche Bildung zu sprechen, die zeitlich überhaupt aichl mil 

 den Lößbildungen anderer Gebiete ohne weiteres zu parallelisieren ist. Besitzen die von Pica r d, N a u- 

 mann und Siegert beobachteten dem Pariser ähnlichen, kleineren und bald auskeilenden Bildungen 

 in dem älteren Travertin die gleiche petrographisehe Zusammensetzung wie der Pariser, so winde das 

 auch für die rein örtliche Entstehung dieser Ablagerung sprechen, die übrigens in keiner anderen Tra- 

 vertinbildung Thüringens zu beobachten ist. Was nun die Schneckenfauna des „Parisers" angeht, so muß 

 zunächst das sehr spärliche Vorkommen von Fossilien überhaupt hervorgehoben werden. Da sich aber aus 

 der Schneckenfauna der älteren Travertine mit Leichtigkeit eine der im jüngeren Löß vorkommenden 

 durchaus ähnliche Schneckenfauna herausschälen ließe, so kann ich bei der S p ä r 1 i c h k e i t der Fos- 

 silien im Pariser „eine ärmliche, derjenigen des jüngeren Löß ähnliche Molluskenfauna" in flieser Ablage- 

 rung nicht als stichhaltiges Argument gelten lassen. 



Die Entstehung des Travertins von Taubach-Ehringsdorf, der Lauf der Ilm zur Zeit der Travertin- 

 bildung — ■ zur Travertinbildung selbst kann ein Fluß wie die Ilm nicht direkt mitgewirkt haben; denn die 

 harten Travertinbänke sind häufig fast frei von Sanden und Flußschlick resp. tonigen Gemengteilen — 

 sind in ihren Einzelheiten heut noch zu wenig bekannt, als daß man aus einer so zweifelhaften Zwischen- 

 bildung, wie der „Pariser", so weitgehende Schlüsse wie Wüst ziehen kann. 



Ich halte daher (hui „Pariser", solange nicht einwandfreie Gegenbeweise erbracht sind, für eine 

 fluviatile Einschwemmung. Seine geringe Mächtigkeit macht es mir durchaus unwahrscheinlich, daß er 

 die Ablagerung einer längeren Periode (Steppenphase fies III. I nterglazial) darstellt; er isl nur daher auch 

 für eine so scharfe Dreigliederung, wie W ü s t sie durchführt, nicht beweisend. Die Einheitlichkeil fies 

 ganzen Profils wird durch ihn nur wenig gestört. Die klimatischen Veränderungen, wie sie sich in der Säuge- 

 tier- und Molluskenfauna von den unteren nach den oberen Schichten des Profils geltend machen, sind all- 

 mähliche, die auf die Sedimentation keinen Einfluß hatten: denn die kalkhaltigen Quellen, die den Travertin 

 bildeten, stehen im engsten Zusammenhang mit dem Weimar-Taubacher Grabenbruch, von den Klima- 

 schwankungen einer Interglazialzeit können sie nur wenig beeinflußt worden sein. Auch zur Bildungszeit 

 des „Parisers" sind diese Quellen geflossen, wie die enge petrographisehe Verwachsung des „Parisers'' 

 mit dem Hangenden und Liegenden und die örtlich ganz gleichmäßige Verkalkung der Ablagerung be- 

 weisen l . 



Den Folgerungen, die W ü s t aus seiner Deutung fies Profils und aus dem Fund e i n e r Mandibel 

 des Rh. Mcrkii in den oberen Travertinen entwickelt : ..Der Nachweis der Wiederkehr eines typischen Ver- 

 treters der Antiquus-Fauna in der zweiten Waldphasc der letzten Interglazialzeit berechtigt zu der An- 



1 Inzwischen ist, mir eine neue Arbeit von Wust zugänglich geworden: „Die plistozaenen Ablagerungen des Traver- 

 tingebietes der Oegond von Weimar und ihre Fossilienbeslünde in ihrer Bedeutung für die Henri eilung der Klimasrhwankungeii 

 des Eiszeitalters". Zeitschr. f. Naturwissensch. Bd. S*2. 1910. [ch kann hier nicht aid" Einzelheiten dieser Arbeit eingehen, möchte 

 nur betonen, daß icli die Argumentation W ü s l's in vielen Punkten nicht für überzeugend halte und deshalb keinen Grund habe, 

 meine obigen Ausführungen zu revidieren. 



