— 117 — 



stematik finden wir außer bei den schon genannten Forschern namentlich noch bei M i C h e 1 i n , 

 H a i m e u. a. 



Vorkommen: Wenn wir untersuchen, wie sich die Bryozoen auf die verschiedenen Schichten des 

 schwäbischen Jura verteilen, so fällt uns auf, daß sie in einigen Schichten überhaupt nicht, oder doch nur 

 sehr artenarm vertreten sind, in anderen dagegen wieder zu einem erstaunlichen Artenreichtum anschwellen, 

 der sich meistens auch in einer großen Individuenzahl äußert. Im L i a s findet man nur sehr wenige 

 Formen, welche in der Hauptsache zu den Diastoporiden gehören. Das erste namhafte Auftreten der Bryo- 

 zoen, das namentlich durch seine große Individuenzahl auffällt, haben wir im Lias £ zu verzeichnen. Im 

 unteren Braunjur a vermißt man sie wieder annähernd vollständig, bis sie sich in y und 8 auch e 

 wieder in großer Anzahl und auch mit vielen Arten einstellen. Diese Formen gehören mit wenigen Aus- 

 nahmen im y zu den Entalophoriden und Cerioporiden, im 8 und e zu den Diastoporiden. Im oberen braunen 

 Jura scheinen sie wieder zu fehlen, um dann in den Schwamm- und Korallenschichten des weißen 

 Jura wieder massenhaft einzusetzen. Hier sind nun außer den Diastoporiden besonders auch die Cerio- 

 poriden stark vertreten. Dieses Aussetzen und Wiederauftreten der Bryozoen muß seinen Grund in einein 

 jeweiligen Wechsel der äußeren Lebensbedingungen gehabt haben. Auch ist es geradezu auffallend, wie 

 z. B. die Stomatopora dichotoma bei uns zuerst im braunen Jura y und 8, dann erst wieder im unteren 

 weißen Jura vorkommt. Von außerschwäbischen Gebieten, so von England. Frankreich, Baden, vom 

 Elsaß, kennen wir sie zum Teil auch in den anderen Schichten des Jura. .Man muß auf Grund dieser Tat- 

 sachen eine außerordentlich weitgehende Verbreitung bestimmter Bryozoenformen annehmen, 

 die nur da unterbrochen wurde, wo sich die Lebensbedingungen ungünstig gestalteten, um sich aber bei 

 günstiger Veränderung derselben wieder auszugleichen. Auf dem Wege der Verschleppung entweder ganzer 

 Bryozoenkolonien durch andere Tiere oder der jungen, die .Mutterkolonie verlassenden Einzeltiere durch 

 Meeresströmungen ist ja eine ziemlich rasche und weitgehende Verbreitung leicht denkbar. Der Gedanke, 

 die große Ausdehnung der Bryozoen stratigraphisch zu verwerten, ist nur selten und dann mit großer Vor- 

 sicht ausführbar. Auf Grund einer einzelnen Form gewisse Horizonte verschiedener Gegenden mit einander 

 in Einklang zu bringen, ist wegen der Konstanz, mit der sich dieselben oder nah verwandte Formen häufig 

 über mehrere Horizonte ausbreiten, eine sehr gefährliche Sache. Man kann dies mit einiger Sicherheit 

 nur auf Grund einer umfassenden Bryozoenfauna tun. So scheint z. B. eine Fauna, wie sie für den braunen 

 Jura y von Schwaben charakteristisch ist, auch in England und Frankreich auf gewisse Horizonte des 

 braunen Jura beschränkt zu sein. Die Cerioporiden des weißen Jura, wie wir sie so typisch in den Schwamm- 

 schichten des Lochen und Böllaf finden, scheinen in den meisten außerwürttembergischen Gebieten zu 

 fehlen; näher beschrieben sind sie nur von Goldfuß vom Streitberg in Franken. Beuß kommt auf 

 Grund seiner Untersuchungen der Bryozoen des braunen Jura von Baiin bei Krakau zu dem Schluß, daß 

 dieser mit den entsprechenden Schichten von England und Frankreich in Einklang zu bringen ist. Er ver- 

 mißt jedoch diese Bryozoenfauna in den zwischenliegenden Gebieten. Durch Identifizierung zahlreicher 

 schwäbischer Formen mit Formen von England und Baiin glaube ich, ein schwaches Bindeglied gefunden 

 zu haben. Näher auf derartige Fragen einzugehen, ist jedoch wohl nicht angängig, bevor die allgemeine 

 Systematik der Bryozoen besser durchgeführt ist und auch Beschreibungen von anderen Gebieten vorliegen. 



Auf Grund des wechselnden Vorkommens der Bryozoen auf etwaige klimatische Unter- 

 schiede zu schließen, ist wohl aussichtslos; findet man doch lebende Bryozoen, die zum großen Teil 



