171 — 



Vergleich dieser schwäbischen Chaetetesformen, die sich meines Erachtens unter die Stromatoporiden 

 und Chaetetiden verteilen, habe ich die im folgenden aufgeführte Literatur herangezogen: 

 G o 1 d f u ß , Petrefacta Germaniae Bd. 1 S. 21 (Stromatopora) 

 Quenstedt, Flözgebirge Württemb. S. 466 (Chaetetes) 

 Der Jura, S. 700 



Petrefaktenkunde Deutschlands, S. 3, S. 67, S. 70 

 ,, Handbuch der Petrefaktenkunde, S. 992 



Bargatz ky, Die Stromatoporen des rheinischen Devons, Inaug.-Dissertation, Bonn 1881 

 Lindström, Beschreibung einiger obersilurischen Korallen aus der Insel Gotland, 1896 

 Nicholson, A Monograph of the British Stromatoporoids 



Part I: Palaeontogr. Society Vol. XXXIX p. 1—130, PI. I— XI 

 „ II: „ „ „ XLII, p. 131—158, PI. XII— XIX 



„III: „ „ „ XLIV, p. 159—202, PI. XX— XXV 



„ IV: „ „ „ XLVI, p. 203—234, PI. XXVI— XXIX 



S t r u v e , Ein Beitrag zur Kenntnis des festen Gerüstes der Steinkorallen, Verhandl. der Kais. Buss. 



Min. Gesellschaft, Bd. XXXV, 1898 

 A. Tornquist, Sitzungsberichte der kgl. preuß. Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1901, Bd. 

 XLVII. 



Y a b e , Journ. Geol. Soc. Tokyo, Vol. X, No. 123, 1903. 



Sowohl der äußere Habitus und Aufbau, soweit er noch zu erkennen ist, als auch das im Dünnschliff 

 entstehende Bild weisen unbedingt darauf hin, daß wir es in einem Teil der „schwäbischen Chaetetes" 

 mit einem Formenkreis zu tun haben, der sich mit dem von Nicholson als Stromatoporiden beschrie- 

 benen Vorkommen in sicheren Einklang bringen läßt. Die Zuteilung der Stromatoporiden zu den Hydro- 

 zoen ist im allgemeinen wohl nicht angefochten. Jedenfalls weisen Dünnschliffe, wie sie Nicholson u. a. 

 wiedergeben und wie ich sie auch selbst untersuchte, auf eine Uebereinstimmung mit den Coelenteraten 

 hin: man sieht in vielen Fällen, wenn auch bei unseren Exemplaren meist nur sehr undeutlich, in den Kolonie- 

 querschliffen radiäre Lamellen, die von der Peripherie der runden Stammröhre nach deren Zentrum laufen, 

 dort mit ihren Enden einen ziemlich kleinen, freien Baum umschließend. 



Der andere Teil gehört wohl zweifellos zu den Chaetetiden, deren Stellung im palaeontologischen 

 System immer noch stark umstritten ist. Die Gruppe der Chaetetiden ist, wie auch die der Stromatopo- 

 riden, die am stärksten im Palaeozoicum, nur sehr schwach im Mesozoicum vertreten war, ausgestorben. 

 Früher wurde sie meist den Bryozoen beigestellt, unterscheidet sich aber von diesen durch die Art und Weise 

 der Vermehrung. Struve stellt in seinen Untersuchungen folgendes fest (S. 81): „Die Vermehrung 

 geschieht durch Teilung, welche häufig gleichzeitig in mehreren benachbarten Zellen erfolgt. Zuerst ver- 

 längern sich hierbei die Fasern des der betreffenden Stelle zunächst gelegenen Wandbündels in den Visceral- 

 raum, wodurch eine größere Anschwellung entsteht, aus der bei weiterem Wachstum sich allmählich eine 

 Bippe bildet. Nachdem diese Bippe eine gewisse Länge erreicht hat, beginnt gewöhnlich an der ihr gegen- 

 überliegenden Wand sich eine ähnliche Bippe zu bilden, welche sich schließlich mit der ersteren vereinigt, 

 und eine neue Wand entsteht". Eine derartige Vermehrung durch Teilung, wie sie durch diese Ausführung 

 wohl als eindeutig festgestellt angesehen werden darf, und wie ich sie, allerdings nicht vollständig zweifel- 



Palaecmtographiea. Bd. I>.\ 22 



