— 172 — 



los, bei unseren schlecht erhaltenen Formen zu beobachten glaube, widerspricht einer Zuordnung der Chae- 

 tetiden zu den Bryozoen. Näher auf diese systematische Frage einzugehen, verbietet mir das kleine und 

 schlechte Material, das der schwäbische Jura bis jetzt geliefert hat und würde außerdem den Rahmen 

 dieser Arbeit überschreiten. 



Vorkommen: Weiß e und £, Wittlingen, Oberstotzingen, Arnegg, Heidenheim, Sirchingen. 



CERIOPORA FAVOSA Goldfuß 1S27. 



Syn.: 1827 Ceriopora favosa, Goldfuß, Petref. Germ., S. 38 



1878 Thalaminia favosa, Steinmann, Ueber fossile Hydrozoen, Palaeontographiea XXV, 

 S. 112. 



Diese Form hat in ihrem äußeren Habitus einige Aehnlichkeit mit Neuropora crispa Gdf., beweist 

 aber durch eine ziemlich große, am Scheitel der Kolonie liegende und in die Tiefe gehende Oeffnung, daß 

 die zweifellos nicht zu den Bryozoen gehört. Stein mann zählt sie zu den Hydroiden. 



Vorkommen: Weiß et', Böllat, Lochen. 



CERIOPORA FLAMM ATA Quenstedt und C. CIDARIFORMIS Quenstedt 1SS1 1 . 



Diese beiden Formen stehen mir im Original nicht zur Verfügung, auch sind mir sonst nie ähnliche 

 Stücke zu Gesicht gekommen. Die Ceriopora flammata (Lias a, Göppingen) möchte ich nach der Beschrei- 

 bung und Abbildung von Quenstedt nur sehr zweifelhaft den Bryozoen, sicher jedenfalls nicht den 

 Cerioporen unterstellen. Die Ceriopora cidariformis (Lias a, Göppingen) könnte nach der Abbildung von 

 Quenstedt in ihrem äußeren Habitus namentlich durch die Rippenzentren an ihrer Oberfläche an 

 Neuropora fusiformis oder mit dieser verwandte Formen erinnern. 



1 Quenstedt, Petref. K. Deutschi. Abt. 1, Bd. 6, S. 221, 222, Tab. 151 Fig. 46, 47 und 48. 



