225 



wir in der Unterkieferbezahnung gleichfalls 2 in ähnlichem Abstand von einander befindliche, zu Knackern 

 umgebildete, mit Schmelz bedeckte Höcker, welche auf balkonartige Vorsprünge der Knochenunterlage 

 herausgerückt sind. 



Natürlich wird eine weitere Homologisierung zweier im System voneinander so entfernter Organis- 

 men in den einzelnen mechanischen Faktoren ihres Gebisses nicht so sinnfällig sein, daß diese ohne weiteres 

 auf völlig gleiche Lebensbedingungen schließen lassen müßten, aber sie werden sieh bei näherem Vergleich 

 doch immer noch auffallend genug erweisen, um nicht übersehen zu werden. Der von den Incisiven und Ca- 

 ninen beim Metacordvlodon gebildeten querstehenden Schneide entspricht der querstehende scharfe Schmelz- 

 kamm, der sich beim Protopterus auf der kompakten, kräftigen Symphyse befindet. Ihm folgt ein stark 

 prominierender erster Zacken, der beim Protopterus der größere ist und beim Metacordvlodon dem zum 

 Knacker ausgebildeten P 2 entsprechen würde. Eine tiefe Ausbuchtung der Schmelzleiste beim Protopterus, 

 ein Diastema beim Metacordvlodon führt zu dem zweiten Knacker, beim Protopterus ein stark hervorsprin- 

 gender, wenig kleinerer Zapfen, beim Metacordvlodon der auf einem balkonartigen Knochenvorsprung vor- 

 gelagerte und stark vergrößerte P 4 . Bei beiden folgt dann eine breitere Mahlfläche, während die dahinter 

 liegende scharfe Kante beim Protopterus etwa den beiden schneidend scharfen Halbmonden des hinten 

 liegenden Molaren M 2 beim Metacordvlodon entsprechen könnte. Allerdings finden wir im lebenden Pro- 

 topterus, dessen einheitliche Schmelzleiste ontogenetisch aus der Verschmelzung einzelner Zähnchenanlagen 

 hervorgeht und bei dem die Deckknochen des Unterkiefers mit dem Meckelschen Knorpel zu einem stabilen 

 Ganzen verwachsen, einen langlebigen Dauertypus, von dem fast gleiche Formen schon im Oligocaen 

 Aegyptens bekannt sind, während wir es beim Metacordvlodon mit einer sehr kurzlebigen und im Gegensatz 

 zu Protopterus wohl infolge dieser gleichen Spezialisation sehr schnell wieder ausgestorbenen Gattung zu 

 tun haben. Die Ursache mag darin liegen, daß das Milieu des im Wasser lebenden Fisches selbst in dieser 

 langen Zeit nur einem geringen Wechsel unterworfen war, während für das Metacordvlodon das Ende desOber- 

 miocaens bedeutende klimatische und andere örtliche Umwandlungen mit sich brachte und damit ein Ver- 

 schwinden der es ernährenden Schneckenfauna, Veränderungen, denen dieses kleine Insectivor erliegen 

 mußte. Jedenfalls macht das Vorhandensein der gleichen mechanischen Elemente beim Protopterus den 

 Schluß wahrscheinlich, daß die zu zerkleinernden Nahrungsobjekte beider ungefähr die gleichen waren und 

 daß sich damit das Metacordvlodon aus dem obermiocaenen Schneckenton von Oppeln auch tatsächlich von 

 Schnecken nährte. Vermutlich liebte das winzige Tierchen wie manche lebende Soriciden auch den Auf- 

 enthalt an oder im Wasser, wofür wieder sein relativ häufiges Vorkommen in dem Oppelner obermiocaenen 

 Schneckensumpfgebiete spricht. 



Erinaceus sansaniensis L artet 1851. 



(Taf. XI, Fig. 8.) 



1851 Erinaceus sansaniensis L a r t c t , Notice sur la colline de Sansan. Auch 1851. p. 12. 



1859 ,, (i e r v a i s , P., Zoologie et Paläontologie frangaises. 2. edit. 1859. p. 53. 



1887 „ ,, Schlosser, Die Affen, Lemuren, Chiropteren. In-ectivoreu, Mar-upialier. Oreodonten 



und Carnivoren d. europ. Tertiärs. Beiträge zur I'al. Oesterr. -Ungarns. Band VI. Teil I, 

 p. 97 u. p. 455. 



1891 ,, „ V i I Ii o 1 , Kindes sur les mainmiferes fossiles de Sansan. Annale- de la societe geologique, 



Paris, vol. XXI. p. 21. 



1893 ,, „ H o f m a n n , Die Fauna von Göriach. Abhand. d. k. k. geol.. Reichsanstalt-Wien. Bd. XV, 



Heft ü, j). 21. Tal. II, Fig. 4. 



In der Literatur finden sich nur spärliche Angaben über Oberkiefer-Molaren dieses Insectivoren, 



