— 231 — 



(Paracon und Metacon), eine schüsseiförmige Vertiefung trennt sie von dem flach gebogenen, breiten Innen- 

 höeker (Protocon). Am Hinterrande schiebt sich ein konischer Metaconulus dazwischen. Die beiden bucca- 

 len Höcker umgibt ein geperltes Basalband. Auf der lingualen Seite trennt eine mit starken Riefen be- 

 deckte Furche den Innenhöcker von dem massiven Basalband, das mächtig verbreitert diese Seite umgibt 

 und sich nach dem Hinterrande zu sogar in 2 Perlchenreihen verteilt, von denen die innere die stärkere 

 bleibt. 2 kleinen spitzen Außenwurzeln gegenüber ist die große linguale Wurzel mit ihrer Breitseite (4,6 mm 

 breit) quergestellt. 



Die Maße sind: p Länge 8,5 mm 



4 Breite 6,3 mm 



Länge 6,4 mm 

 M i Breite 8,3 mm 



Das Fragment eines oberen C ( ?) Taf. XII, Fig. 13 (2 1 /»fach vergrößert) zeigt, von vorn gesehen, 

 eine lange schmale Wurzel. Beim unteren M x bilden das Paraconid, hier verhältnismäßig klein und nied- 

 rig, mit der Hauptspitze (Protoconid) 2 in geringem Winkel zu einander gestellte, durch einen scharfen 

 Einschnitt getrennte Scheren. Ein kleiner hinterer Absatz der Hauptspitze wie bei L. vulgaris ist nicht 

 wahrzunehmen. An die Hauptspitze lehnt sich lingual und wenig nach hinten stehend ein etwas nied- 

 rigerer konischer Höcker (Metaconid) an. Das schmal gebaute, schüsseiförmig vertiefte Talonid wird buccal 

 nur von einem niedrigen Hypoconid und einem lingual sich daran anschließenden erhöhten Saum warzenför- 

 miger Knötchen begrenzt, es ist fast so lang wie der vordere Teil des Zahnes. Das Corpus mandibulae 

 ist gleichmäßig gerundet, ziemlich dick, mit wenig ausgeprägter Fossa submaxillaris. Das Foramen men- 

 tale befindet sich unter dem P 3 in der Mitte des Kiefers. Der vordere Abschnitt der Massetergrube ist 

 flacher als bei L. vulgaris. 



Die Maße sind: p j . Länge 5,3 mm 



3 ' Breite 3,0 mm 



_ . . Länge 6,8 mm 

 1 * mt - Breite 4,0 mm 



M . , Länge 10,5 mm 

 Mjint. ßreite 50 mm 



Von der obermiocaenen Lutra Lortcti Fi 1 h o 1 unterscheidet sich die Oppelner Art durchaus. Anden 

 Praemolaren ist bei Lutra Lorteti vor allem eine Nebenspitze vorhanden, die bei L. oppolicnsis fehlt, wo- 

 durch erstere übrigens der recentenL?//ra vulgaris genähert erscheint. Am unteren M x steht der Vorderhöcker 

 (Paraconid) mehr nach innen gedreht, auch ist der Zwischenraum zwischen ihm und der Hauptspitze (Proto- 

 conid) größer, da dieselben beträchtlicher auseinanderweichen. Das Talonid ist hinten breit abgestutzt. 



Sehr nahe steht der Oppelner Form der von Fr aas 1 als Lutra Valetoni abgebildete Unterkiefer aus 

 Steinheim. Schlosser 2 konnte schon vor langem darauf hinweisen, daß diese Form mit der wirklichen 

 Lutra (Potamotherium) Valetoni E. Geoffroy 1832 aus dem Untermiocaen nichts zu tun hat. Mit der Oppel- 

 ner Form hat das Steinheimer Exemplar den einfachen Bau der Praemolaren und die grubige Ausbildung 

 des Talons am unteren M, gemeinsam. F r a a s gibt nur eine Seitenansicht, die jedoch etwas größer ausge- 

 l'allen isi als die Maße im Text angehen. I)a es an einer Ansicht der Steinheimer Zähne von oben mangelt, 



1 Fraas, O., Die Fauna von Steinheim, Stuttgart 1870, pag. 8, Taf. I, Fig. 18. 



2 Schlosser, M., Die Affen, Lemuren, Carnivoren usw. des europ. Tertiärs. Teil II Carnivora. Beiträge zur Palae- 

 ontologie Oesterreich-Ungarns, Band VII, pag. 124. Wien 1889. 



