— 236 — 



Diese tiefere innere Schmelzfalte ist dabei in ihrem Verlaufe ein wenig schräg von oben vorn nach hinten 

 nuten gerichtet; auf der Kaufläche erscheint sie als Einbuchtung des Schmelzbandes. Gegenüber auf der 

 buccalen Seite entspricht ihr gleichfalls eine Rinne, die jedoch weniger tief ist und schon im oberen Teil 

 der Zahnkrone verschwindet. Eine dritte Einbuchtung schiebt sich von der hinteren Kante dieses Molaren 

 nach innen zu (Taf. XI, Fig. 15); sie läßt sich an der hinteren Außenwand der Krone nicht herabverfolgen, 

 bei stärkerer Abkauung wird sie beginnen, zur Schmelzinsel zu werden. 



Die vollständigsten Oberkiefer-Schädelfragmente wurden bisher von May 3t aus den Fahrns der 

 Touraine (1. c. Fig. 100) und von Zdarsky aus Leoben beschrieben. Auf der Abbildung desLeobener 

 Kiefers (1. c. Taf. VI, Fig. 11) erscheinen die oben beschriebenen Einbuchtungen schon als Schmelz- 

 inseln im Dentin. Diese Unterschiede in der Gestaltung der Kaufläche, zu denen einige Variationen der 

 Schinelzfaltungen kommen können, täuschen leicht Unterschiede vor, die bei genauer Analyse im ein- 

 zelnen verschwinden. 



]\l a ß e d e s o b e r e n M 2 : 



Kgl. Neudorf bei Oppeln Steinheim Reisensburg hei Günzburg Leoben 

 Länge 6 6 5,9 5 



Rreite 6 6 6,3 6 



Lingual ist eine breite kräftige, buccal zwei kleine spitzige Wurzeln vorhanden. Was die Renennung 

 der Art Steneofibcr siAbpxrenaicvs L a r t e I anbelangt, so hat bereits Schlosse r (Rohnerze, 1. c. pag. 23) 

 es als fraglich hingesteht, ob der Name Steneofiber Jaegeri K a u p auch für die obermiocaene Art beibehal- 

 ten werden kann, nachdem er von K a u p 1 für den unterpliocaenen Steneofiber von Eppelsheim in Rhein- 

 hessen aufgestellt worden war. M a y e t hat dann für die Beschreibung der obermiocaenen Formen aus 

 den Fahrns der Touraine mit Recht auf den Lartetsehen Namen Steneofiber subpyrenaicas zurückgegriffen, 

 den Lartet den Formen aus Sansan gegeben hatte, ohne daß jedoch M a y e t (1. c. pag. 208) notwen- 

 digerweise auch die Reste aus Göriach und Steinheim in diesen Namen einbezogen hat. Abgesehen von den 

 erwähnten stratigraphischen Gründen ist St. Jaegeri K a u p durchweg etwas größer als St. subpyrenaicus 

 Lartet; die Oberkiefermolaren erscheinen bei St. Jaegeri etwas breit gedrückter, während sie bei St. 

 subpyrenaicus rundlicher bleiben. Sind die Unterschiede zwischen diesen Formen schon etwas minutiös, 

 so sind sie praktisch kaum durchzuführen bei der Abtrennung von St. Depercti May et aus den Sanden 

 des Orleanais, für die sich bisher neben geringen Differenzen durch unbedeutend kleinere Maße für St. De- 

 pereti, die noch dazu in keiner Weise über die Variationsbreite von 30% bei einer Art hinausgehen, nur die 

 stratigraphischeWahrscheinlichkeit anführen ließe, daß die Sande des Orleanais etwas älter als die Fahrns 

 der Touraine sind. 



Vorkommen: Im Obermiocaen von Kgl. Neudorf, Georgensmünd und Steinheim, dem Flinz 

 (Reisensburg, Reischenau, 1 läder, Stätzling) der bayrisch-schwäbischen Hochebene; in der oberen Süß- 

 wassermolasse von Heggbach in Württemberg; den schwäbischen Rohnerzen (Mößkirch); Feisternitz, 

 W ies. Voitsberg, Tregist, Göriach und Leoben in Steiermark; Elgg und Käpfnach in der Schweiz; Sansan 

 (Dep. Gers), Honrepos (H.-Garonne), Villefranche d'Astarac und den Faluns der Touraine in Frankreich. 



Kaup, Ossements fossiles is:i9, pg. 115. 



