— 244 — 



Von Leoben weiß Z d a r s k y eine Schneckenfauna von 13 Arten anzugeben, die gleichfalls für 

 eine mehr sumpfige Ausbildung der dortigen faciellen Verhältnisse sprechen. 



Dieser schwer und breit gebaute Rhinocerotide war also aller Wahrscheinlichkeit nach ein Sumpfbe- 

 wohner, dafür spricht neben der Art seines Vorkommens in Steinheim und Oppeln ganz besonders auch 

 sein Fehlen in der Waldfauna der Braunkohlenablagerungen von Göriach und Wies-Eibiswald, anderer- 

 seits in der Steppenfauna von Georgensmünd. 



Vorkommen: Grundmannbruch in Kgl. Neudorf bei Oppeln; ehemaliger Toneisensteinabbau 

 von Kieferstädtel, Kreis Gleiwitz O.S. 



Von den übrigen, zum Teil schon erwähnten Fundorten zitiere ich Steinheim, den Flinz (Stätzling, 

 Dasing, Freising, Reisensburg, Augsburg, Ober-München bei Landshut) der bayrisch-schwäbischen Hoch- 

 ebene; die schwäbischen Bohnerze (Hochberg, Jungnau, Mößkirch, Heudorf); Mantscha und Leoben in 

 Steiermark; Baumbachgraben bei Schangnau und die obere Süßwassermolasse (Käpfnach und andere Fund- 

 punkte) in der Schweiz; Simorre, La Grive-Saint-Alban, Villefranche d'Astarac, die Faluns (Pontlevoy, 

 Thenay, Sainte-Maure) der Touraine in Frankreich. 



Anchilheriwn aurelianense C u v i c r 1822. 



(Taf. XIV, Fg. l und 26, Textfig. 26.) 



1825 Palaeotherium aurelianense C u v i e r, Recherches sur les O.ssements fossiles 3e ed., 1825 t. III, pag. 231, pl LXVII, 



fig. 2—17. 



1834 ,, ,, M e y e r, H. v., Die fossilen Zähne und Knochen und ihre Ablagerung in der Gegend von 



Georgensmünd in Bayern, pag. 86, Taf. VII u. VIII. 

 1863 Anchitheriam aurelianense Biedermann, Petrefakten aus der Umgegend von Wintertur. Die Braunkohlen 



von Elgg, pag. 12. 



1870 ,, „ F r a a s, O., Die Fauna von Steinheim, Stuttgart, pag. 25, Taf. VI. 



1873 ,, ,, Kowalewsky, H., Sur V Anchitherium aurelianense C u v. et sur l'histoire paleonto- 



logique des chevaux. Memoires de l'Academie imperiale des sciences de St. Pötersbourg 



VII ser. 



1891 ,, ,, F i 1 h o 1, Ktudes sur les mammiferes de Sansan. Annales de la societe geologique, Paris, 



vol. XXI, pl. XV. 



1902 ,, , ; Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohn- 



erzen. Geol. u. palaeont. Abhandl. Jena. Bd. IX, pag. 95 (Fundorte aus den schwä- 

 bischen Bohnerzcn). 



1908 Wegner, R. N., Zur Kenntnis der Säugetierfauna des Obermiocaens bei Oppeln 



(Oberschlesien). Verh. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1908, pag. 115. 



1908 ,, ,, B a c h, Die tertiären Landsäugetiere der Steiermark. Mitt. d. Naturw. Ver. f. St. Graz, 



pag. 62 (Fundorte in Steiermark). 



190« „ „ M a y e t, Etüde des mammiferes miocenes des sables de l'Orleanais et des faluns de la 



Touraine. Annal. de l'universite de Lyon, 1908, pag. 117 u. 281, PI. IV (weitere fran- 

 zösische Literatur). 



1910 ,, ,, Z d a r s k y, A., Die miocaene Säugetierfauna von Leoben. Jahrb. d. k. k. geol. Reichs- 



anstalt, Wien, Band LIX, pag. 248, Taf. VI, Fig. 1 u. 2. 



Aus der besonders umfangreichen Literatur greife ich nur einige, darunter besonders wichtige Arbeiten 

 heraus, die liier größtenteils nur für den Vergleich der Fundpunkte von Interesse sind, denn dieses Pferdchen 

 ist einer der charakteristischten Vertreter des europäischen Miocaens und erreicht in diesem die weitest- 

 gehende Verbreitung und Häufigkeit. 



