— 250 — 



Unterkiefer. 



P 2 



P 3 



P 4 



M, 







Steinheim 





Leoben 



Stätzling 



Oppeln 





I 



II 



III 



IV 



I 



II 





I 



II 



Länge 



8 



8 



9 



8,7 





7 





9,8 



mm 



Breite 



4,5 





4,2 



4,5 





3 





5 



9 1 



Länge 



10 



10 



9,9 



10,6 





8,5 







) ? 



Breite 



5,8 



5,5 



5,5 



6,2 





4,5 







/ ) 



Länge 



11 



10,6 



11 



11,1 





9 





11,0 



11 1 



Breite 



6,6 



5,9 



5,7 



6,7 





5,5 





6,5 



6,6 „ 



Länge 





11,3 



11,7 



12 



11 





10 



11,7 



12,5 „ 



Breite 





7,8 



7,9 



8,3 



7 







8,9 



8,7 „ 



Länge 



12,6 



11,9 

 8,9 



11,7 



12,1 



11,5 





11 



14,7 



12,7 „ 



Breite 



8,7 



8,7 



9,3 



8,5 







9 



9,5 ,. 



Länge 



17 



17,4 

 8,8 



16,5 



18,4 



16 





15—17 





18,8 „ 



Breite 



8,3 



8,5 



8,6 



8 









10,1 „ 



Wie aus der vorstehenden Tabelle zu ersehen ist, werden die Oppelner Exemplare zum Teil in den 

 Maßen ein wenig größer als die gleichen Objekte von anderen Fundpunkten, eine Erscheinung, die sich bei 



den meisten andern Arten aus Oppeln finden wird und auf die ich 

 in der Schlußbetrachtung zurückkommen werde. Einen ganz platten 

 'V ; 'V-K\©W Nav i'HI und an der concaven Hinterseite mit einer scharfen Schneide ver- 



sehenen oberen Caninus aus Kieferstädtel hat schon Hensel I.e. 

 Textfigur 28. Dicrocerus furcatus H e n s e 1. pag. 265, Taf. X, Fig. 5 beschrieben und gut abgebildet. Die Höhe 

 Obere Reihe der rechten Carpalwurzelknochen eines Unterkieferfragmentes beträgt unter dem M 2 21 mm. 

 von vorn gesehen (vergleiche hierzu Taf. xiv, Calcaneus, Talus, Scaphocuboideum hat O. F r a a s so aus- 



Fig. 13 u. 17). Nat. Cr. ' r 



Obormiocaen von Kgi. Neudorf bei oppd... Ehrlich (1. c. pag. 41) beschrieben, daß ich wirklich von Wieder- 

 holungen absehen kann, wenn auch der Nichtgebrauch exakter latei- 

 nischer Nomenclatur in kleinen morphologischen Details das Studium seiner minutiösen Beschreibung 

 etwas erschwert, ich beschränke mich daher auf Abbildungen und sehe auch von spezielleren Maßen ab, 

 da sie nur geringe Vergleichswerte zu bieten vermögen. VomCarpus bilde ich Lunatum (Taf. XIV, Fig. 13) 

 und Scaphoid (Naviculare, Taf. XIV, Fig. 17) von Gelenkflächen ab, von denen sie uns gewöhnlich nicht zu 

 Gesicht kommen. In Ergänzung dazu zeigt Textfigur 28 die Stellung derselben zueinander von der Vor- 

 derseite. 



Ein Geweihabwurf aus Kgl. Neudorf bei Oppeln (Taf. XIV, Fig. 18) mit kräftig entwickelter Rose, deren 

 Perlen breit hervorquellen, gehört zu den D. furcatus-Formen, deren Gabel sich nicht unmittelbar über 

 der Rose teilt, sondern sich aus einem gemeinsamen, wenn auch immer noch kurzen und gedrungenenKörper, 

 hier 5 cm lang bis zur Gabel, entwickelt. Ein zweites sehr dürftiges Fragment eines Geweihabwurfs aus 

 Oppeln läßt nur eine breitknollige Rose erkennen, dicht über der aber schon die Gabelung begonnen zu haben 

 scheint. Von Kieferstädtel sind 3 kräftige Geweihstangen mit weit stärkeren Enden als bei dem abge- 

 bildeten Oppelner Exemplar, alle mit dem charakteristischen hohen Rosenstock erhalten, 2 davon, die zu 

 demselben Individuum gehören sollen, ha1 schon Hensel 1. c. Taf. X, Fig. 1 und 2 trefflich abgebildet, 

 ein drittes Stück, jetzt im Breslauer Palaeontologischen Museum, wurde von F. Ro einer gesammelt. 



