— 253 — 



1908 May e) , Etu'des des maminifercs miocenes des sables de l'Orleanais et des falims de la Touraine Lyon 1908, 



p ag. 189 — 199, 297 — 299. Tai'. 7, Fig. 3, i, 5, 6; Tal'. 11, Fig. 2 et 3. 

 1910 Bach, Mastodonresle aus der Steiermark. Beiträge z. Paläont. und Geologie Oestcrreicit-Ungarns und des Orients, 



Band XXIII, 1910, S. 63—123. 

 1912 Schlesinger, Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. Jahrbuch d. k. k. Geolog. Reichsanstalt, 



Wien, Band 62, Heil 1. 



Die weitere sehr umfangreiche Literatur über einzelne Funde des obermioeaenen Mastodon angu- 

 stidens C u v i e r läßt sich aus den angeführten Monographien bequem zusammenstellen, ebenda sind die 

 in diese Art einbezogenen Variationen, Mastodon tapiroides Cu vi e r 1812 (= iuricensis Schinz 1827), M. 

 minutus Cu vier 1812, M. simorrense Lartet 1851, M. pyrenaicus L a r t e t 1859 angegeben. 



Seit C u v i e r s Zeiten ist es unter stets den gleichen Schwierigkeiten das besondere Bemühen der 

 Palaeontologen gewesen, unter den Mastodon-F ormen des europäischen Obermiocaens verschiedene Typen 

 herauszudifferenzieren. Man glaubte nach der Ausbildung von Sperrhöckern, nach der Geschlossenheit 

 oder Auflösung der Joche in einzelne Höcker verschiedene Arten unterscheiden zu können, die eine mit ge- 

 schlossener Ausbildung der Joche, engen Quertälern, ohne Sperrhöcker. Mastodon angustidens var. tapi- 

 roides C u vier, die andere mit in einzelne Höcker geteilten Jochen und Sperrhöckern, Mastodon angusti- 

 dens var. typ. C u v i e r. Alles Material, was die Monographien von H. v. Meyer, Vacek und Bach 

 darüber zusammengetragen haben, vermag bei unbefangener Betrachtung der gegebenen Abbildungen 

 nur zu zeigen, daß es einen reinen Typus weder der einen noch der anderen — Art, Rasse oder Varietät, 

 wie man es bezeichnen will — gibt, daß es neben ganz seltenen typischeren Formen für jede Zuerteilung zu 

 der einen oder anderen eines besonderen Aufwandes von Spitzfindigkeit bedarf, um dieselben künstlich zu 

 trennen. Angesichts der mir anfangs vorliegenden isolierten Molaren hätte ich auch dazu geneigt, mich in 

 die spitzfindigen Kniffligkeiten einer Unterscheidung mehrerer Spezies einzulassen, wenn mir nicht die Beob- 

 achtung eines größeren Vergleichsmaterials andere Gesichtspunkte eröffnet hätte. Die Unbefriedigung, 

 welche das Studium der Literatur über die Molaren der obermioeaenen Mastodontenformen hinterläßt, 

 fand ihre Erklärung beim Studium einer größeren Anzahl von Objekten. Nur wenige Autoren wie G a u d r y 

 und Schlosser 1 hatten schon daraufhingewiesen, daß Mastodon-Arten, welche normale Zwischen- 

 höcker in den Quertälern besitzen, bei geringer Ausbildung dieser Höcker den tapiroiden Formen sehr ähn- 

 lich werden können. Ich habe mich bemüht, mir auf einer Reihe von Reisen durch verschiedene europä- 

 ische Museen ein möglichst großes Material von Mastodontenzähnen zur eigenen Anschauung zu bringen, 

 und habe unter solchem Material alle möglichen Variationen und Bindeglieder zwischen den beiden oben 

 angegebenen Typen gefunden. Es erwies sich, daß die Zahl der Uebergangsformen zwischen der bunodon- 

 tiden und. der tapiroiden Varietät weit zahlreicher ist als typische bunodonte oder gar tapiroide Formen. 

 Letztere sind äußerst selten, eine wirklich typisch rein-tapiroide Form habe ich aus unzweifelhaftem Ober- 

 miocaen überhaupt nicht finden können. Und unter den tapiroiden Formen sind die meisten Zähne sehr 

 fragmentär erhalten, darunter das Original G u v i e r s — das übrigens Ansätze von Sperrhöckern aufweist, 

 also eher zu einem Uebergangstypus gehört — , ebenso das von Bach abgebildete Fragment (1. c. pag. 113, 

 Tai'. X, Fig. 4a, b). Eine relativ noch reiner tapiroide Form der letzten Molaren zeigt ein Mastodon aus 

 dem Flinz (Tutzing) in der Palaeontologischen Staatssammlung zu München. Bei diesem wird der tapiroide 



1 Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. Geol. u. palaeont. Ah- 

 handl. N. F. Band V, pag. 121. 



