— 255 



Natürlich halle ich auf Grund meiner Beobachtungen aller möglicher voneinander nicht abgrenz- 

 barer Varietäten zwischen tapiroiden und bunodontiden Formen im Obermiocaen eine andere Spekulation, 

 nach der Schlesinger (1. c.) Vertreter eines Stammes tapiroider Formen schon bis ins unterste Miocaen 

 hinab verfolgen, eines Stammes bunodonter Form vielleicht noch weiter zurück im Moeritherium trigonodon 

 sehen will, für wenig möglich. Nach einer freundlichen persönlichen .Mitteilung kann ich mich hierbei auch auf 

 eine Autorität wie Professor Schlosser in München stützen, obendrein vermutet letzterer, daß auch die Palaeo- 

 mastodonarten aus dem oligocaenen Fayum (Oberägypten) nur zu einer Art gehören könnten, woraus ich 

 schließen möchte, daß sich auch bei einem direkten Vorfahren \on Mastodon angustidens C u v i e r eine ähn- 

 liche Variabilität zeigte. Da sich S chlesing e r ausdrücklich nur auf Literaturstudien (1. c. pag. 89) 

 stützt und kein tatsächliches neues Material anführt, das seiner Auffassung an der Hand von Abbildungen 

 zur weiteren Stütze dienen könnte, bin ich der Mühe überhoben, mich näher darauf einzulassen, bevor solches 

 veröffentlicht ist. Nicht imstande auf Grund der wenigen mir zur Abbildung vorliegenden isolierten Masto- 

 donzähne trotz umfangreicher Vergleiche in anderen Museen hier eine Monographie über das obermiocaene 

 Mastodon einzuschieben — wozu vor allem zahlreiche, leider so selten gegebene Abbildungen in natürlicher 

 Größe notwendig sind — beschränk e ich mich darauf unter nochmaliger ausdrücklicher Betonung der großen 

 Variationsbreite, die isolierten Zähne von Kgl. Neudorf als weiteren kleinen Beitrag zur Kenntnis solcher 

 Varietäten kurz zu beschreiben. Wird man doch noch einzelne Rassen strenger als Arten unterscheiden 

 wollen, so wird man auf andere osteologische Details, Gestalt der Symphyse, der Gelenkhöcker usw. 

 zurückgreifen müssen, für die das Oppelner Material bisher keine Handhabe bietet. 



Mastodon angustidens var. austro-germanica. 



Von einem mächtigen Unterkiefer, der leider in kleinste Splitter zersprengt wurde, ließen sich noch 

 die beiderseitigen M 2 und M 3 zusammensetzen, von denen die rechtsseitigen auf Tafel XV, Fig. 2 abgebildet 

 sind. Der M 3 besitzt 5 Joche und einen kleinen knöpfchenförmigen Talon. Die Quertäler sind breitbodig 

 und weit ausgebuchtet, die Jochwände glattwandig, nur bei den beiden letzten Jochen rauhwandig oder 

 gerunzelt, diese letzteren sind auch nicht ganz geradegestreckt, denn die hier deutlicher durch Einschnitte 

 voneinander markierten einzelnen Höckel', welche die Joche zusammensetzen, stehen in einem flachen Halb- 

 bogen. Die Medianfurche ist ziemlich tief eingeschnitten, Sperrhöcker sind besonders in den beiden vordersten 

 Quertälern gut entwickelt. 



Von diesen im Verhältnis zur Länge ziemlich schmalen Unterkieferzähnen messen M 2 und M 3 zu- 

 sammen 33 cm. M 8 muß noch etwas schräg im Kiefer gestanden haben und ist noch nicht vollständig 

 zur Benutzung gelangt. Ganz gleichartige Zähne hat V a c e k, 1. c, von österreichischen Mastodonten ab- 

 gebildet. Von den südfranzösischen Exemplaren des M . angustidens Cii vier var. typ. dagegen weichen 

 die Zähne von Oppeln durch ihre Größe, die flacheren, breiten Quertäler und die wenig ciselierte Ober- 

 fläche ab. M a y e t beschreibt z. B., 1. c. pag. 192, die Zähne vom dortigen Mastodon angustidens als 

 mit schmalen Quertälern, an deren Boden die Querjoche steil zusammen stoßen. Nur Sperrhöcker sind 

 in ähnlicher Ausbildung vorhanden. Das palaeontologische Museum der Universität Breslau besitzt zwei 

 obere letzte Molaren, den einen von Sansan, den anderen von Simorre, die einander beide sehr ähnlich 

 sind und dasselbe Bild zeigen, wie die, welche M a y e t 1. c. Taf. 7 aus den Sanden von Orleans abbildet. 

 Etwas jünger sind die Zähne, welche er Taf. Ii aus den Fahrns abbildet und zu Mastodon angustidens 

 stellt; wenn sie aber noch engere Quertäler haben, zu Mastodon tapiroides rechnet. 



