— 305 - 



Allgemeine Bemerkungen über Arthropleura. 



Es fragt sich nun, ob die im vorigen erwähnten und beschriebenen Funde zu einer Aenderung meiner 

 früher über die Organisation und die systematische Stellung" unserer Gattung geäußerten 

 Anschauungen nötigen, stellen solche doch der Lage der Dinge nach nur die jeweilig wahrscheinlichste 

 Arbeitshypothese dar, die sich auf Grund neuer Erkenntnisse eventuell Aenderungen gefallen lassen muß. 



Diese Frage muß ich auf Grund meiner jetzigen Kenntnis des Tieres verneinen. Nach wie vor 

 erscheint mir die Zuweisung der Gattung Arthropleura zur Ordnung der Arthrostraken oder Edrioph- 

 thalmen und darunter wieder zum Formenkreis der Isopoden als die ihrer Organisation am besten entspre- 

 chende. Doch fehlt uns auch jetzt noch die Kenntnis des Cephalothorax, die genaue Kenntnis der Seg- 

 mentzahl, die Sicherheit in der Beschaffenheit der einzelnen Extremitäten und eine plausible Deutung der 

 merkwürdigen Ventralfläche des Tieres. 



Was die Extremitäten anbetrifft, so wäre es möglich, daß das im obigen (S. 298) beschriebene Stück 

 von der Grube Jägersfreude bei Dudweiler (Taf. XXIII, Fig. 1) von Bedeutung werden könnte, wenn man 

 ähnliches — ich sehe hierbei ab von dem K 1 i v e r sehen Stück (vgl. S. 298) — im normalen Verbände mit 

 anderen Elementen der Bauchdecke finden würde. Vorläufig ist es zwar nicht sicher beweisbar, aber wahr- 

 scheinlich, daß es sich um 5 der gleichen ( ? linken) Körperseite angehörige Extremitätenreste handelt. Die 

 Gleichartigkeit derselben nimmt bei der früher (1910, S. 80 — 83) beschriebenen Ventralfläche kein Wunder. 

 Immerhin wird man wohl nicht fehlgehen, wenn man die von mir entdeckte und (1910, S. 84) beschriebene 

 Schere als das Endglied eines linken Thorakalfußes ansieht, also in der vorderen Körperregion eine Speziali- 

 sierung der Extremitäten-Endglieder annimmt. Daß die von P r u v o s t bekanntgegebene und wohl mit 

 Recht unserer Gattung zugewiesene, mit Seitenstacheln bewehrte Extremität keine Aenderung in dieser 

 Auffassung hervorzurufen braucht, liegt auf der Hand. 



Betreffs der fraglichen Kiemenblätter (K I — 11 in 1910, S. 81, Fig. 1) besteht vielleicht die Möglich- 

 keit, sie vergleichend anatomisch mit den Epipoditen zu homologisieren, wie sie z. B. Anaspidcs und Bathy- 

 nella unter den heute lebenden Anomostraca besitzen 1 , ohne daß hierdurch etwas sicheres über die physio- 

 logische Bedeutung derselben sich ergeben würde. Insbesondere zeigt Bathy netto, an den sieben vorderen 

 Brustfüßen einen Epipodialanhang, der allerdings nach außen von den Extremitäten liegt, während die 

 fraglichen Kiemenblätter der Arthropleura-Bauchseite den Basalgliedern der Extremitäten nach hinten, 

 bzw. innen angegliedert sind. Ich glaube jedoch nicht, daß dieses ein wesentlicher Hinderungsgrund sein 

 kann, hier nach Homologie zu suchen. Jedenfalls wird man um so mehr dazu berechtigt sein, als die Anomo- 

 straca, denen die Ordnung der Syneariden Packards entspricht 2 , sowohl Eigenschaften der Thoraco- 



1 Vgl. z. B. Claus-Grobbon, Lehrbuch der Zoologie, Marburg: 1905, S. 456. 



2 Vgl. hierzu z. B. auch J. S. Kingsley in K. A. von Z i t t e 1 (u. C h. R. Ea> t m a n). Textbook of Palaeontology 

 Vol. I. London 1900, p. 659 oder E. Stromer von Reichenbach, Lehrbuch der I'aläozoologie I. Leipzig und Berlin 1909, S. 288/289. 



