— 351 — 



Die Theka ist sehr schwach entwickelt, auf Querbrüchen kaum als solche wahrnehmbar; deutlich 

 ist sie dagegen auf den die innere Struktur vorzüglich zeigenden Längsbrüchen sichtbar, da die Exothek 

 und die Endothek, deren Grenzen sie ja bezeichnet, verschieden entwickelt sind. Die Endothekallamellen 

 nämlich, welche sich an die Innenfläche der Theka ansetzen, sind viel steiler nach innen und nach abwärts 

 geneigt, als die sich an die Außenfläche der Theka ansetzende Lage der Exothekallamellen. Letztere sind 

 zuweilen recht ansehnlich groß und verlaufen stellenweise fast horizontal. Die Septen überragen den Ober- 

 rand der Theka beträchtlich, setzen sich über denselben als Rippen fort, die mit denen der Nachbarkelche 

 meist direkt, wenn auch oft winklig zusammenstoßen. Die Zahl der Septen beträgt meist 36 — 40, nur in 

 den größten Kelchen bis 44; der vierte Zyklus scheint also niemals vollständig zur Entwicklung zu kommen. 

 Die Septen sind namentlich im Verhältnis der Größe der Kelche dünn zu nennen und zeigen keine deutlich 

 erkennbare Ausbildung nach Zyklen. Unmittelbar an der Columella ragt der vergrößerte innerste Zahn 

 ihres Oberrandes palusartig empor. Die Columella selbst ist sehr stark entwickelt und von spongiöser 

 Struktur. 



Die nächstverwandte Art ist Favia Schneidert Stud. 1 . Diese unterscheidet sich aber namentlich 

 dadurch, daß bei ihr die eigentliche Theka rudimentär zu sein scheint Studer gibt zwar an: „Mauern 

 dick", aber wie aus seinen weiteren Angaben hervorgeht, versteht er hier unter „Mauer" den ganzen exo- 

 thekalen Teil eines jeden Polypars, bzw. die ganze Hälfte des interkalyzinalen Zwischenraumes. Daher 

 beschreibt er sie als „dick, vollständig verschmolzen, nur am unteren Rand der Kolonie durch seichte Fur- 

 chen getrennt", und gibt weiterhin von ihnen an, daß sie durch lockere gewölbte Scheidewände in blasige 

 Kammern zerfielen, welche nach innen in die Interseptalräume übergingen. (Vgl. Fig. 7 b bei Studer.) 

 Das ist nun bei der Art von Trinil nicht der Fall, sondern die Exothekalblasen sind durch eine dünne, aber 

 deutliche Theka von den Interseptalkammern und deren Dissepimenten getrennt. Ferner ist bei Favia 

 Schneiden die Columella schwach entwickelt und die Septalzähne nehmen zwar nach unten an Größe zu, 

 ohne indes im Grunde des Kelches Palilappen zu bilden. Bei diesen Differenzen dürfte die Aufstellung 

 einer neuen Art, für die ich der Größe ihrer Kelche wegen den Namen „macrocalyx" vorschlage, berech- 

 tigt sein. 



Die 3 vorliegenden Exemplare (Nr. 15, 16, 17) stammen von Duku Pengkol. 



Favia versipora Ehrbrg. 



1834. Favia versipora Ehrenberg, Corall. des rothen Meeres, p. 93. 



1857. ,, Bertholleti M. Edwards, Hist. nat. des Corall. II, p. 431. 



1879. „ Ekrenbergi Klunzinger, Korallthiere des Rothen Meeres III, 2, p. 29, Taf. III, Fig. 5, 7, 8, Taf. IX, Fig. 1. 



1906. „ versipora Gardiner, Fauna and Geography of the Maldive and Laccadive Archip. II, p. 766. 



Das Exemplar (Nr. 20) läßt zwar die Zugehörigkeit zu der genannten Art erkennen, bietet aber 

 bei seiner ziemlich mangelhaften Erhaltung sonst keinen Anlaß zu einer vollständigen Beschreibung, so daß 

 ich mich auf einige Bemerkungen beschränken kann. Die Kelcbgröße beträgt meist bis 8, sehr selten bis 

 10 mm, so daß das Stück in dieser Beziehung zwischen den beiden von Klunzinger gegebenen Abbildungen 

 Taf. III Fig. 5 (als Favia Ehrenbergi var. laticollis bezeichnet) und Fig. 7 (als F. Ehrenbergi bezeichnet) 

 in der Mitte steht. Die Zahl der Septen beträgt bis 40. Die innersten Zähne ihres Oberrandes sind vergrößert 



1 Studer, Beitr. z. Fauna d. Steinkorallen von Singapore, p. 26, Textfig. 7. (Mitteil, der Bern. Naturforsch. Ges. 1880.) 



