WYKAZ 

 SPOSTRZEŻEŃ FEUOLOGICZNYCH 



z roku 1895 i 6 

 nadesłanych do redakcyi „Wszechświata". 



Jedenasty z kolei wykaz spostrzeżeń, zaznaczających w ciągu roku 1895/6 

 porę rozkwitu oraz porę dojrzewania owocu zaleoonych ku temu roślin, podaje 

 obecny XV tom Pam. Fiz. Grono spostrzegaczy w pomienionym roku zmniej- 

 szyło się do osób 8-u, ze smutkiem przeto się widzi, że liczba stacyj obserwa- 

 cyjnych na obszarze objętym programem badań nie daje dostatecznej podstawy 

 do wyprowadzania ogóloiejszych uwag nad klimatycznemi właściwościami danego 

 roku. Ubyli w roku 18J)5: 1) Ogród Botaniczny w Warszawie, 2) Kowalczew- 

 ski z Koneły, 3) Doborz}ńska z Dębowej Gróry; 4) Pawłowski z Bukowiec, 5) 

 Bogacka z Walen^nowa, przybyli zaś: 1) K. Drymraer z Sannik, 2) Sacewicz 

 z Nałęczowa i 3) L. Roszkowski z Łosienia w pow. krasnostawskim. — Zaś 

 w 1896 r., oprócz dwóch ostatnich ubyła jeszcze A. Epsztejn tak iż w r. 1896 

 liczba obserwatorów ograniczyła się do 5. — 



( )BSERWATOR STACYA s zer . p n . ™- w e »£ 



1. Bocheński Józef r. 4 i 5. Czuszów, gub. kielecka .... 50"15' — 38" 



2. Dłużniewski Lud. r. 4 i 5. Łomża 53 n 10'-39 n 4S 



3. Twardowska Ma*\ r. 10 i 11. Weleśuica, g. mińska p. piński. 52 10' — 43V S 



4. Dybowski Wi. Dr. r. 11 i 12. Niańków, g. mińska, p. nowogrodz. S^/a — 43'/ a ° 



5. Epsztein Anna r. 2. . Piia<zkowice, g lubelska (Ż łkiewka) 53 1 /., — 43 1 /, 



6. Roszkowski L. r. Łosień, p. k asnostawski . 



7. Sacewicz r. 1 Nałęczów 51 n 20' 



8. Drymmer K Sanniki 52°20'— 37"37 ( 



Pani. Ki7^-ogr. Tom XV Dział I. — 



1 



