ESPÈCES OBSERVÉES. — 



FOUGÈRES ET PTÉR I DOSPER MÉES. 



59 



PECOPTERIS (DACTYLOTHECA) GRUNERI Zeiller. 



1888. Pecopteris (Dactylotheca) Gruneri Zeiller, FI. foss. terr. houill. de Commentry, i" part., 

 p. io4., pl. X, lig. 1 , 2. 



11 a été recueilli à Blanzy un fragment de fronde fertile à fructification 

 de Dactylotheca , présentant tous les caractères de ceux du terrain houiller de 

 Commentrv que j'ai décrits sous le nom de Pec. Gruneri, et rappelant en 

 même temps beaucoup, par son aspect général, le Pec. Bioti, de manière à 

 donner à penser qu'il ne s'agit peut-être là que d'une portion de fronde fertile 

 de cette dernière espèce. J'avais déjà signalé, en parlant des échantillons de 

 Commentrv, leur ressemblance avec le Pec. bioti, et j'avais indiqué les quelques 

 dillérences qui m'avaient paru plaider contre l'identification spécifique; je ne 

 puis aujourd'hui que maintenir ce que je disais alors, l'échantillon de Blanzy 

 ne fournissant de renseignements décisifs dans aucun sens, bien que suggérant 

 peut-être plus fortement l'idée de l'identification du Pec. Gruneri au Pec. bioti. 



Cet échantillon a été recueilli aux mines de Blanzy, dans le découvert 

 Sainte-Hélène. 



PECOPTERIS STERZELI Zeiller. 

 Pl. XIII, 6g. i. 



1888. Pecopteris Sterzeli Zeiller, Fl. foss. terr. houill. de Commentry, i" part., p. 1-78, pl. Y, 

 fig. 1,2; pl. VI, fig. 1, 2; pl. VII, fig. 1-3; pl. VIII, fig. 1, 2 (pars), 2 a, 2 A. 



Lorsque j'ai établi cette espèce, sur une nombreuse série d'échantillons re- 

 cueillis à Commentry, j'ai fait remarquer l'extrême ressemblance qu'elle offre, 

 au point de vue de la forme des pinnules et du mode de découpure de leur 

 limbe, avec le Pec. Pluckeneti Sehlotheim (sp.)O), à ce point que la distinction 

 entre l'une et l'autre peut être impossible quand on n'a affaire qu'à des échan- 

 tillons peu étendus, les pennes de dernier ordre du Pec. Sterzeli ne différanl 

 guère de celles du Pec. Pluckeneti que par leurs dimensions plus grandes e1 

 leur division en lobes plus nombreux. Le caractère essentiel, qui ne permet 



;l) On s'est demandé souvent (voir notamment Star, (Carbon-Flora, p. 38()-3o,o, et Ster/.el, 

 Zeilsrh. d. ieutseh. f/eol. Gesellsch. , WYYIII, p. 780 et suiv.) si le Pec. Pltickeneli Brongniarl 

 était bien la même plante- que le Filicites Pluckeneti Sehlotheim; l'examen qu'a l'ait M. Potonié 

 de l'échantillon type de Sehlotheim lui a permis de constater qu'il \ axait bien réellement iden- 

 tité spécifique (Die Flora (les Rothliegenden von Thùringën, p. 82). 



8. 



