ESPÈCES OBSERVÉES. — 



FOUGERES ET PTËRIDQSPER M ÉES. 01 



par quelques pennes secondaires, celle de gauche plus complète, avec ses 

 pennes secondaires inférieures légèrement réfléchies en arrière, et venant à 

 sa base s'insérer à l'extrémité de la portion de rachis principal que j'ai signalée. 

 Du côté inférieur on voit un fragment d'une troisième penne primaire, in- 

 termédiaire entre les deux précédentes et dirigée en sens opposé, dont l'in- 

 sertion sur le rachis principal était originairement masquée par la roche. En 

 dégageant le rachis secondaire qui forme l'axe de celte penne, pour mettre 

 cette insertion en évidence, j'ai découvert, dans l'angle des deux rachis, ainsi 

 que le montre plus nettement la figure grossie i a, un corps ovoïde, long de 

 i 2 millimètres sur G millimètres de largeur, représenté par une lame char- 

 bonneuse assez mince, à surface plus ou moins ponctuée, et dans lequel il 

 ne parait pas possible de voir autre chose qu'un bourgeon. La cassure qui existe 

 à l'insertion même de la penne située du côté opposé, à l'extrémité du frag- 

 ment de rachis principal, ne permettait pas de s'assurer s'il existait également 

 en ce point un bourgeon dans l'angle des deux rachis, mais les recherches que 

 | ai faites sur les échantillons de Commenlry m'ont fait reconnaître sur l'un 

 d'eux W des restes d'un bourgeon semblable, situé de même dans l'angle des 

 deux rachis, à l'aisselle de la penne primaire, mais imparfaitement consené. 



Il résulte de celte constatation que chez le Pec. Slerzeli, comme chez le 

 Pec. Pluckeneli, le rachis principal de la fronde subissait une série de bifurca- 

 tions successives, dans l'angle de chacune desquelles était inséré un bourgeon; 

 mais ici les bifurcations étaient dyssyniétriques : une des branches de la 

 bifurcation, alternativement celle de gauche, puis celle de droite, constituait 

 une penne primaire feuillée, tandis que l'autre branche, restant nue, deve- 

 nait prédominante et continuait le rachis principal, en subissant parfois une 

 légère inflexion, le bourgeon situé entre les deux, branches demeurant d'ail- 

 leurs inerte et étant probablement destiné à disparaître plus ou moins rapi- 

 dement. La fronde du Pec. Slerzeli, avec ses pennes primaires alternes, n'est 

 donc autre chose qu'un svmpode, et la dilïérence, si frappante en apparence, 

 qui existe entre l'une et l'autre espèce vient de ce que, pour l'une, on a affaire 

 à une dichotomie sympodique, et pour l'autre, pour le Pec. Pluckeneli, à 

 une dichotomie égale. Il est à peine besoin de rappeler que dans le genre 

 Gleichenia on observe des différences de même nature, les frondes de plu- 

 sieurs espèces se ramifiant par dichotomie égale, tandis que le Gl. pectinata 



(l) Flore fossile du terrain houiller de Commenlrv, pl. VII, Bg. i. 



